Решение № 2-105/2025 2-1477/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-105/2025

УИД 74RS0005-01-2024-003756-36

Дело №2-105/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 января 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Тропиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк) обратился в суд с названным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя свои требования тем, что ... истец заключил с ответчиком кредитный договор № ... на сумму 150 000 рублей, под 12,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ..., открытый в данном банке. Денежные средства в размере 150 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3376,51 рублей, с 20.01.2019 – 3389,49 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 23.02.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.03.2020. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.07.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.02.2020 по 09.07.2023 в размере 25 137,18 рублей. Согласно расчету по состоянию на 23.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 137 811,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 112 178,24 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 137,18 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 496,16 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу банка: задолженность по договору от ... № ... в размере 137 811,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 112 178,24 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 137,18 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 496,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3956,23 рублей.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка не явился, представитель банка по доверенности ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и с согласия истца – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению..

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО1 (заемщик) кредитный договор № ... на сумму 150 000 рублей под 12,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет ответчика № ... открытый в данном банке, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы долга 23.02.2020 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.03.2020. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 137 811,58 рублей из которых: сумма основного долга – 112 178,24 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 137,18 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 496,16 рублей.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленума № 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что разъяснено в пункте 16 названного постановления Пленума 13/14.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за период с 23.02.2020 по 09.07.2023, то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора.

Предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен и ответчиком не опровергнут, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами очевиден.

В части требований о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 раздела «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штраф), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

С указанными условиями договора ответчик был согласен. Размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, учитывая размер основного долга, период нарушения обязательства, является соразмерным допущенным нарушениям обязательства, ввиду чего оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Данный расчет, представленный стороной истца, основан на достигнутых сторонами в надлежащей форме условиях договора, является верным, а потому принимается судом.

06.10.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 23.06.2023 судебный приказ № 2-4906/2020, вынесенный 06.10.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по заявлению банка о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Хоум крелит энд Финанс Банк» по кредитному договору № ... за период с 20.11.2019 по 31.08.2020 в размере 150 690,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106,91 рублей – отменен.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено и доказательств обратного суду вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3956,23 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору от ... в размере 137 811,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 112 178.24 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 137,18 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 496,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956,23 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-105/2025.