Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело № 2-247/2020

УИД26RS0020-01-2020-000252-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2020 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 827 рублей 39 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2535 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 марта 2017 года между ФИО1 (ID 77001480114) и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомилась и согласна. Указанный договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 24 марта 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR» №, клиенту предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 февраля 2019 года в размере 77 768 рублей 54 копейки. Также образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 750 рублей 00 копеек. 18 декабря 2018 года АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав (Актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору ПК №№ в размере 77768 рублей 54 копейки и по договору № в размере 750 рублей 00 копеек, всего в сумме 78 518 рублей 54 копейки. На основании Договора уступки прав ООО " СААБ" направлено в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 691 рубль 15 копеек, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 77 827 рублей 39 копеек. До подачи искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 (ID 77001480114) задолженность по кредитному договору в размере 77 827 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535 рублей.

Представитель истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по последнему известному месту фактического проживания, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 24 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (ID 77001480114) заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR» №.

24 марта 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR» № клиенту предоставлен Персональный кредит № в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а клиент приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере под 31,9% годовых. Срок действия договора - неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможным срок возврата кредита составляет 5 лет. Дата и периодичность платежа 06 число каждого календарного месяца. Размер и количество платежей определяется в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR» и Тарифным планом. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. Подписав индивидуальные условия персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR», ответчик выразила свое согласие банку на получение кредита на Индивидуальных условиях Персонального кредита и Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR» включая Тарифный план, и подтвердила, что с содержанием указанных условий ознакомлена и согласна.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора (индивидуальные условия персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR»), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%, которая определяется Тарифным планом, применяемым по Договору.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти кдругому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, согласно п.13 условий договора, заемщик согласна на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

18 декабря 2018 года АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав (Актуальный реестр должников от 20 февраля 2019 года), ООО «СААБ» передано право требовании в отношении ответчика по кредитному договору ПК № в размере 77 768 рублей 54 копейки и по договору № в размере 750 рублей 00 копеек, всего в сумме 78518 рублей 54 копейки.

На основании Договора уступки прав АО «ОТП Банк» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования. ООО «СААБ» направил в адрес должника досудебное требование. Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, в полном объеме не производит.

Согласно представленному истцом расчету на 20.02.2019 года задолженность ФИО1 перед Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" составляла 78 518 рублей 54 копейки.

С 18 декабря 2018 года, момента переуступки права требования, в счет погашения задолженности должником произведены оплаты в сумме 691 рубль 15 копеек, и по состоянию на 31 января 2020 года задолженность составляет 77 827 рублей 39 копеек.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANR» № и кредитный договор «Персональный кредит №», заключенный между сторонами 24 марта 2017 года, ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору «Персональный кредит №» от 24 марта 2017 года в размере 77 827 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») расходы на оплату госпошлины в сумме 2 535 рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев