Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-338/2020

Дело № 2-338/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 06 октября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от 30.10.2017 в размере 705728 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10257 руб. 29 коп., указав, что согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 527100 рублей на срок до 25.10.2022, с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 26 июня 2020 года сумма задолженности по основному долгу составляет 705728 руб. 60 коп. В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил.

Определением Далматовского районного суда от 24.08.2020 удовлетворено заявление ПАО «СКБ-банк» о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест в пределах цены иска 705728 руб. 60 коп. на имущество, принадлежащее ответчику.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом и своевременно извещен, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.10.2017 банк заключил с ответчиком кредитный договор №* на сумму 527100 руб. сроком до 25.10.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, срок уплаты – 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком возврата кредита.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности ответчик возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 10-12, 25,26)

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2020 составляет 705728 руб. 60 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 483738 руб. 72коп. за период с 25.07.2018 по 22.06.2020, просроченная задолженность по процентам 221989 руб. 88 коп. за период с 26.06.2018 по 22.06.2020.

При этом, задолженность за период с 27.11.2017 по 25.06.2018 по основному долгу и за период с 31.10.2017 по 25.06.2018 по процентам в размере 122068 руб. 15 коп. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 22.08.2018. Истцом указано о том, что данный судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что заемщик нарушает свои обязательства по договору.

Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, расчет выполнен с учетом взысканий по судебному приказу, проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований, а также контр расчет.

20.05.2020 ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой с 22.06.2020 банк расторгает с ответчиком кредитный договор №* от 30.10.2017 и выставляет требование о досрочном погашении общей суммы задолженности по кредитному договору до указанной даты. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором от 30.10.2017, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10257 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №* от 30.10.2017 в размере 705728 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10257 руб. 29 коп.

Принятые по определению Далматовского районного суда Курганской области от 24 августа 2020 года обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рахимова