Решение № 2-260/2020 2-260/2020(2-2715/2019;)~М-2970/2019 2-2715/2019 М-2970/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 15 января 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что 24.12.2018 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 31.03.2019. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка, подтверждающая передачу денежных средств. Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, при этом определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 18.11.2019 истцу в выдаче судебного приказа было отказано, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб., расходы на получение выписок из ЕГРП в размере 650 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 250 000 руб., со сроком возврата до 31.03.2019.

Указанные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки, подпись в которой ответчиком в ходе производства по делу не оспаривалась.

Таким образом, ответчик ФИО2 не представил доказательства незаключенности указанного договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 18.11.2019 ФИО1 было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям заключенного между сторонами договора срок возврата денежных средств был определен до 31.03.2019 включительно.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа по договору были возвращены заемщиком займодавцу в полном объеме, ответчик суду не представил.

При этом, сам по себе факт нахождения долгового документа - оригинала расписки у истца, в соответствии с положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о неисполненном ответчиком обязательстве возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 250 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 700 руб., что подтверждается чеками-ордерами. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на получение выписок из ЕГРП в размере 650 руб., поскольку данные расходы не являлись необходимыми для разрешения настоящего дела.

Пунктом 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30 000 руб., несение которых в указанном размере подтверждено материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает разумным возместить данные расходы истца в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 700 руб. (5 700 + 5 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб., судебные расходы в сумме 10700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья