Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-2/44/2024 М-2/44/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-172/2024

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2024 по исковому заявлению <данные изъяты>5 к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>6 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплаты расходов по государственной пошлине, в котором указало на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> между <данные изъяты>7 и <данные изъяты>1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под 220,095% годовых, со сроком возврата займа до <данные изъяты>. включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – <данные изъяты>. Период расчета задолженности - с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» <данные изъяты>8 и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте. В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В нарушение п.1 ст. 807 ГК РФ, договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплату процентов за его пользование.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2012г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014г. <данные изъяты>-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения поной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец также указывает, что до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: <данные изъяты> руб., их них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>9 не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки истцу неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>10 к <данные изъяты>1 в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.2 ст.1 п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>12 и <данные изъяты>1 <данные изъяты> заключили договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. под 220,089% годовых сроком возврата кредита до <данные изъяты>., срок действия договора – до даты полного фактического погашения. Размер платежа: максимальный платеж равен <данные изъяты> руб., минимальный платеж равен <данные изъяты> руб.. Количество платежей – 26. Периодичность оплаты: раз в 14 дней.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления займов и Индивидуальными условиями договора займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS – cообщении). После чего ответчик получил займ <данные изъяты> руб. путем перечисления Обществом на указанную ответчиком банковскую карту <данные изъяты>.

Суд считает, что ответчику <данные изъяты>1 – <данные изъяты>13 была предоставлена достаточная информация, поскольку он ознакомился с Правилами предоставления займов, Общими условиями договора займа, условиями Договора займа.

Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств при уплате процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре о предоставлении займа.

В пункте 14 договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты> отмечается, стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования возврата займа и полностью с ними согласен.

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и с гражданами, соблюдено.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору должным образом не произвел.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа по делу) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. (л.д.19-23).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>14 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. Судебный приказ <данные изъяты> был вынесен <данные изъяты>. Однако по заявлению должника отменен определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательств оплаты долга по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

<данные изъяты>15 оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.7), <данные изъяты> руб. - по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.8) - при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст.129 ГПК РФ, засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>16 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>17 к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>18 сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко