Постановление № 5-31/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-31/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000247-56

19 марта 2020 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 в 13.35 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 ударила ФИО3 один раз рукой, причинив ФИО3 физическую боль. Согласно заключению эксперта от 07.05.2019 № 171 телесные повреждения в виде <данные изъяты> - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением УУП ОУУПиДН МО МВД России «Боготольский» от 06.05.2019 (л.д. 3) возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и определено провести административное расследование.

05.07.2019 должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Боготольский районный суд.

19.03.2020 материал по делу об административном правонарушении поступил в Боготольский районный суд, в связи с чем назначено судебное заседание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом тот факт, что действительно в этот день 06.05.2019 ударила ФИО3, не отрицала, пояснила, что о случившемся не сожалеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 не примирились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.07.2019 (л.д. 2) выводы должностного лица о том, что 06.05.2019 в 13.35 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 ударила ФИО3 один раз рукой, причинив ФИО3 физическую боль.

Определением от 06.05.2019 (л.д. 10) в отношении ФИО3 назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам СМО ККБСМЭ г.Боготола.

В соответствии с заключением эксперта от 07.05.2019 № 171 (л.д. 15-16), составленного по результатам судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с достаточной силой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и свидетельствуемым.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами должностных лиц от 06.05.2019, 05.07.2019 (л.д. 4, 17), заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 06.05.2019 около 14.00 часов причинила ей телесные повреждения (л.д. 5), объяснениями ФИО3 (л.д. 6), ФИО1 (л.д. 7), Д.Н.А. (л.д. 8), К.И.Д. (л.д. 9).

Обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения зафиксированы и в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, замечаний и возражений относительно события и состава административного правонарушения, изложенных в протоколе, не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2 оборот).

Замечаний на протокол об административном правонарушении не поступило, при этом сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол, УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» П.И.Л., в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Непризнание ФИО1 свой вины судья расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом приведенных выше обстоятельств, представленных в материале доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства (л.д. 19), по которому характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 22), ее имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, - <данные изъяты> малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без применения такой санкции, как административный арест или обязательные работы, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере в сумме 5000 рублей является целесообразным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел судопроизводства Боготольского районного суда по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Н.Г. Кирдяпина