Решение № 2А-99/2019 2А-99/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-99/2019

Дело № 2а-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 29 января 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Игнатьева А.Р.,

представителя административного истца - МО МВД России «Сергачский» ФИО1, представившего доверенность от 26.12.2018 г., диплом о получении высшего образования по квалификации юрист,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания О.А. Самойловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Сергачский» к ФИО2 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» (далее МО МВД России «Сергачский») обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит суд в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении ФИО2, установив ему следующие ограничения:

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 21 часа до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе.

2. Запретить выезд за пределы территории административного образования по избранному им месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним административный надзор.

3. Запретить пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив.

4. Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден 15.08.2014 г. ххх районным судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Отбывал наказание в ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области, откуда был освобожден 13.06.2017 г. по постановлению ххх районного суда условно-досрочно на срок 5 месяцев.

ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

В течение 2018 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка:

- 09.06.2018 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

- 04.12.2018 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился, не возражал на их удовлетворении. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в родительском доме вместе с братом и его сожительницей, отношения с которыми у него не складываются, в результате чего происходят постоянные конфликты.

Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Игнатьева А.Р. полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, устанавливаемых при административном надзоре содержится в статье 4 Закона.

В ходе судебного заседания установлено, что Приговором ххх районного суда Нижегородской области от 15 августа 2014 года (вступившим в законную силу 26 августа 2014 года) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 30 апреля 2014 года (л.д. 13-17).

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании Постановления ххх районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 г. ФИО2 13 июня 2017 г. освобожден от отбывания оставшейся части наказания, составляющего 05 месяцев лишения свободы условно-досрочно, с возложением на него обязанностей: отмечаться в специализированном государственном органе по месту жительства 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) (л.д. 10, 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ххх судебного района Нижегородской области от 05 июля 2018 г., вступившим в законную силу 14 сентября 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ххх судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24).

Из характеристики, выданной главой администрации следует, что ФИО2 постоянного места работы не имеет, проживает с братом. Характеризуется как общительный человек, с чувством юмора. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны жителей села на него не поступало (л.д. 20).

Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области о судимости следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 10.05.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 12 оборот).

Поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (Один) год, с установлением следующих административных ограничений:

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 21 часа до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе.

2. Запретить выезд за пределы территории административного образования по избранному им месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним административный надзор.

3. Запретить пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив.

4. Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1-5 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх административный надзор на срок 1 (Один) год, с установлением ему следующих ограничений:

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 21 часа до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе.

2. Запретить выезд за пределы территории административного образования по избранному им месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним административный надзор.

3. Запретить пребывание в местах торговли спиртными напитками в розлив.

4. Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья М.В. Ченгаева