Решение № 2-5219/2024 2-5219/2024~М-4519/2024 М-4519/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-5219/2024

Дело №2-5219/2024

УИД 22RS0068-01-2024-008081-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Курносовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении оставлены без удовлетворения, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности удовлетворены. На ФИО2 была возложена обязанность возвратить ФИО1 сумму от продажи квартиры в размере 3 540 000 руб.. До настоящего времени в полном объеме решение суда не исполнено. Погашена задолженность в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб. и 40,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб., итого 52 580,11 руб.. Остаток задолженности составляет 3 487 519 руб. 89 коп.. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 838 руб. 80 коп.. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, размер процентов на дату подачи иска составляет 281 838 руб. 80 коп..

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 698 руб. 69 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что у ответчика были похищены денежные средства, которые она должна была отдать истцу. Ответчик добросовестно погашает задолженность частями, возможности сразу исполнить решение суда, взять для этого кредит, у ответчика нет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу ...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1. Применены последствия недействительности сделки и возвращена квартира, расположенная по адресу: ...., в собственность ФИО2. Прекращено право собственности ФИО1 на квартиру по адресу ..... Возложена обязанность на ФИО2 вернуть ФИО1 полученную от продажи квартиры, расположенной по адресу .... сумму в размере 3 540 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1, представителя ФИО4 на решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения (дело №2-1635/2024).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист на взыскание задолженности с должника ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 3 540 000 руб..

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению. Судебным приставом – исполнителем ОСП .... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, из которой следует, что с должника в пользу взыскателя удержаны суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 40,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 479,78 руб..

Таким образом, на момент рассмотрения спора в полном объеме решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 698 руб. 69 коп..

Расчет задолженности по процентам произведен истцом с учетом частичных погашений задолженности, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком и его представителем расчет задолженности не оспорен, контррассчет не представлен.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у ФИО2 финансовой возможности для своевременного исполнения решения суда не могут являться основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 698 руб. 69 коп..

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ – г.Барнаул госпошлину в сумме 1595 руб. 96 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС № в пользу ФИО1 СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420698 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 6018 руб.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1595 руб. 96 коп.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024.

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Е.В. Курносова