Решение № 2А-1005/2020 2А-1005/2020~М-1143/2020 А-1005/2020 М-1143/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-1005/2020

Дело №а-1005/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Форман <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2015-2017г.г. являлся пользователем транспортных средств: <данные изъяты> (дата возникновения права собственности 06.06.2014г.), <данные изъяты>(дата возникновения права собственности 26.10.2010г.), <данные изъяты>(дата возникновения права собственности 21.02.2014г.), <данные изъяты> (дата возникновения права собственности 23.01.2014г.), <данные изъяты> (дата возникновения права собственности 22.03.2012г.), <данные изъяты> (дата возникновения права собственности 16.10.2014г.).

Задолженность по уплате транспортного налога за 2015г. составила <данные изъяты> рублей, за 2016г. составила <данные изъяты> рублей, за 2017г. составила <данные изъяты> рублей.

За 2015 год сумма задолженности была взыскана по судебному приказу №а-1747/17 от 28.04.2017 г.

За 2016 год сумма задолженности была взыскана по судебному приказу №а-4457/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма к уплате транспортного налога за 2017 год составила <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей, за 2015 год пеня в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная уплата пени; начальная сумма по требованию составляла <данные изъяты><данные изъяты> руб.), за 2016 год пеня в сумме <данные изъяты> руб., за 2017 год пеня в сумме <данные изъяты> руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от 13.09:2016 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 по данным базы бюро технической инвентаризации г.является плательщиком имущественного налога, в 2014г.,2016г., 2017 за ним зарегистрировано имущество: иные строения, помещения и сооружения, адрес: 676285, Россия, <адрес>, площадью 36 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; гараж, адрес: 676282, Россия, <адрес>, площадью 31,70 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальный жилой дом, адрес: 676285, Россия, <адрес>, площадью 47,60 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год составила <данные изъяты> руб., за 2016 год составила <данные изъяты> руб., за 2017 год составила <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от 13.0912018 г., требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма налога в добровольном порядке не уплачена.

Также ФИО1 согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области в 2015-2017 годах являлся пользователем следующих земельных участков: земельные объекты (участки), адрес: 676290, Россия, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 68,23 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельные объекты (участки), адрес: 676285, Россия, <адрес>; кадастровый №, общая площадь 243 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Земельные объекты (участки), адрес: 676285, Россия, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 430 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Земельные объекты (участки), адрес: 676285, Россия, <адрес>. 25, кадастровый №, общая площадь 700 кв.м. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате земельного налога за 2015 год составила <данные изъяты> руб., за 2016 год составила <данные изъяты> руб., за 2017 год составила <данные изъяты> руб. За 2015 год сумма задолженности была взыскана по судебному приказу №а-1747/17 от ДД.ММ.ГГГГ За 2016 год сумма задолженности была взыскана по судебному приказу №2а-4457/18 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом сумма задолженность по уплате земельного налога за 2017 год составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма налога в добровольном порядке не уплачена.

С учетом уточнённых требований, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме: <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в сумме: <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате налога на имущество за 2016 год в сумме: <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в сумме <данные изъяты>.; задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016 год в сумме: <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2015 год в сумме: <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности.

Принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем судом на основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Кроме того статьёй 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № по Амурской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-3372/19.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № был отменен судебный приказ №а-3372/19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, пени на основании представленных административным ответчиком возражений.

Принимая во внимание положения абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в Тындинский районный суд Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция в письменном ходатайстве просила восстановить срок для подачи административного искового заявления в суд, указав, что причиной пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд являлось то, что определение от 02.10.2019г. об отмене судебного приказа №2а-3372/19 было получено 21.04.2020г. входящий №05597.

Из запрошенных судом материалов по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, пени, следует, что согласно сопроводительного письма копия определения от 02.10.2019г. об отмене судебного приказа №2А-3372/19 в отношении ФИО1 была направлена в адрес Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области 03.10.2019г. за №6570.

Следовательно, копия определения от 02.10.2019г. об отмене судебного приказа была направлено своевременно и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления опровергаются исследованными судом доказательствами.

Иных доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, то есть до 02 апреля 2020 года, ввиду наличия объективных (не зависящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине)

срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Форман <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.