Решение № 2-742/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-742/2024

Дело № .....

№ .....

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т. А.

при секретаре Мусатовой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ/Лада Нива» гос. per. № ....., под управлением ФИО6, «ВАЗ/Лада 2110» гос. per. № № ....., собственником которого является ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ/Лада 2110» гос. per. № ......

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Мирового судьи судебного участка № ..... в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», по полису ОСАГО серии XXX № ..... (срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКИПАЖ» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость ТС до повреждения составляет 66 400 руб., 00 коп., стоимость годных остатков ТС после ДТП составляет 7100 руб., 00 коп. Материальный ущерб (рыночная стоимость ТС до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составила 59 300 руб., 00 коп. (66400 руб.,00 коп. – 7100 руб., 00 коп.).

В соответствии с договором ОСАГО Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 59 300 руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью ФИО2, что подтверждается Заключением эксперта № .....

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора ОСАГО, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 в размере 15 250 рублей.

Кроме того, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью ФИО4, что подтверждается Заключением эксперта № .....

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора ОСАГО, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО5 в размере 50 250 рублей.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 124800 руб., 00 коп.= (59 300 руб.00 коп.+15250 руб., 00 коп.+50250 руб.00 коп.).

Согласно документам ГИБДД РФ и Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, допустил столкновение с ТС, от проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение отказался, что в силу КоАП РФ ПДД РФ, приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

ПАО «АСКО» просит суд взыскать с ответчика ФИО6 убытки в размере 124800 руб., 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из постановления судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 на дороге в 750 м. от <адрес>, управляя автомобилем Ваз 2121, государственный регистрационной знак № ....., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до стоящего впереди автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационной знак № ....., под управлением ФИО5 и совершил наезд на него. В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ 21103 ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанным постановлением ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев (л. д. 58-60).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ..... в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по делу № ....., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час. по адресу: <адрес> +750 м., водитель ФИО6 управлял транспортным средством ВАЗ 2121, г.р.з. № ....., с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения-алкотестера «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, также не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) состава уголовно наказуемого деяния.

Указанным постановлением ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также с лишением права на управление транспортным средством сроком на один год и десять месяцев. (л. д. 56-57).

Согласно справке № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в «АСКО Страхование», в справке имеется ссылка на страховой полис серии ХХХ № ....., также в материалах дела имеется копия карточки ОСАГО по полису ХХХ № ..... (л. д. 29,48).

Данный случай был признан страховым, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ....., экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ..... АО «СОГАЗ», в котором указано об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта, где материальный ущерб составил 59300 руб., 00 коп., ПАО «АСКО Страхование» потерпевшему ФИО1 произвело выплату страхового возмещения, как собственнику «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № ....., в размере 59300 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...> 54).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2001 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 500000 руб.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что выгодоприобретателю ФИО3 в связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП, на основании предоставления необходимых документов, ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 15250 руб., 00 коп., подтверждается платежным поручениям № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 53).

Факт выплаты выгодоприобретателю ФИО5 в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО4 в результате ДТП, на основании предоставления необходимых документов, ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 50250 руб., 00 коп., подтверждается платежным поручениям № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 55).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ от 25. 04. 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), т. е. ответчик, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные ПАО «АСКО-Страхование» расходы в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку сумма страхового возмещения истцом выплачена, вина ответчика ФИО6 в причинении ущерба подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих позицию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО6 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 408,04 руб. за направление искового заявления в суд.

Так как истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3696 руб., она также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № ....., в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ИНН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 124800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 408,04 руб., а всего взыскать 128904 руб. 04 коп. (сто двадцать восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № ....., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 128904,04 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года