Решение № 2А-413/2020 2А-413/2020~М-4782/2019 А-413/2020 М-4782/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-413/2020

Дело №а - 413/2020

27RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

С участием: представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика, мотивируя тем, что ФИО2 признается плательщиком транспортного налога. На административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств зарегистрированы автомобили: NISSAN-ATLAS гос. номер №; MERCEDES-BENZ-G500 гос. номер №, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно абзацу 3 части 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>». Налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 283,57 руб. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в пользу Инспекции. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесено Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, так как от должника поступили возражения. Согласно положениям п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь п.1, п. 3 ст. 48 НК РФ, пп. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 19, ст. 125, ст. 126, ст. 286. ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу в размере 46833,57 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 46550 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283,57 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, который не принял мер для снятия с учета.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения. Из представленных возражений следует, что в соответствии со справкой следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> автомобиль Mercedes-Benz-G500 VIN <***> XI40402 был похищен ДД.ММ.ГГГГ и находится в розыске, что также подтверждается информацией с сайта Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации. Транспортный налог за автомобиль Nissan-Atlas, гос.номер М434СН27 в размере 2150 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что ее доверитель не мог принять меры для снятия с учета автомобиля, поскольку на регистрационные действия был наложен запрет как судом, так и судебными приставами. Автомобиль выбыл из правообладания ответчика в спорный период помимо его воли в результате преступных действий иных лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно ч.ч.1, 6 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

По сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником транспортных средств и на его имя зарегистрированы автомобили: NISSAN-ATLAS гос. номер №; MERCEDES-BENZ-G500 гос. номер №, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения., в связи с чем налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год.

В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 283,57 руб. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным Факт направления ответчику указанного требования подтверждается электронным извещением и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в пользу Инспекции. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесено Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, так как от должника поступили возражения.

Согласно положениям п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.п. 1,3,6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком в установленные сроки погашена не была, с него подлежит взысканию пеня. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Оплата ответчиком после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за автомобиль Nissan-Atlas, гос.номер М434СН27 в размере 2150 рублей не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, указанная сумма подлежит зачету. Таким образом с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год за автомобиль Nissan-Atlas, гос.номер М434СН27 в размере 13 рублей 10 копеек.

Из представленной в суд справки следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7, следует, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ похитило автомобиль MERCEDES-BENZ-G500, принадлежащий ФИО2

Из письма начальника СО ОП № следует, что в производстве СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана последнего неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор купли-продажи с ФИО8 о приобретении автомобиля марки Mercedes Benz G500, идентификационный номер <***> №. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет с указанием собственника транспортного средства ФИО2 Во исполнение судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками службы судебных приставов изъят автомобиль марки Mercedes Benz G500 и передан для реализации залогового имущества. После принятия решения о возбуждении уголовного дела №, установлено, что автомобиль марки Mercedes Benz G500, идентификационный номер VIN № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный регистрационный знак <***>. В связи с чем, в целях установления местонахождения транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Mercedes Benz G500, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак М 105 HP 125 выставлен в базу данных разыскиваемых транспортных средств. По настоящее время местонахождение данного транспортного средства не установлено.

Согласно подпункта 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ (в редакции, действовавшей на спорный налоговый период), объектом налогообложения не являются: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Учитывая, что ответчиком представлен документ подтверждающий, что автомобиль Mercedes Benz G500 выбыл из владения ФИО2 в результате хищения, то в спорный указанный автомобиль не являлся объектом налогообложения ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 13 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 транспортного налога и пени за 2017 года исчисленных за автомобиль MERCEDES-BENZ-G500 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин