Решение № 2А-121/2018 2А-121/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием помощника прокурора <адрес> Олейника К.С., представителя Отделения МВД России по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Беловскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Беловскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 при неоднократном совершении ею административных правонарушений. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Беловского районного суда был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>; дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встала, совершив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил дополнительно установить ФИО2 следующие административные ограничения: увеличить до 3 раз в месяц обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнение ограничений вызвано поведением ФИО2, нарушение ею установленных ранее судебным решением ограничений.

Административный ответчик ФИО2 доводов несогласия в части дополнения административных ограничений не выражала.

Прокурор Олейник К.С. счел административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, полагая, что указанное дополнение будет способствовать ограничению совершения ФИО2 правонарушений.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, в отношении которого подан административный иск, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Беловского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе осуществления административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (№) по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (№) по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (№) по <данные изъяты> КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности обращения в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений для усиления контроля за ней и предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнение административного ограничения ФИО2 в данном случае продиктовано характером совершенных ею административных правонарушений, выразившихся в нарушении установленных ранее административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность поднадзорного лица и её поведение, свидетельствующее о том, что она не встала на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению и дополнению административных ограничений, ранее установленных решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд находит, что установленное административное ограничение чрезмерным не является и соответствует положениям статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Беловскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко