Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-90/2020

Дело №

УИД: 28RS0№-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 мая 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

с участием помощника судьи Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму 133 660 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 33 660 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 133 660 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 33 660 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а ответчик (Клиент) обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 296.70 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 138 989 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 77 977,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 15 406,97 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 296,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 163,37 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Определением мирового судьи по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО5 отменен в связи с поступившими возражениями.

Просит взыскать ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 138 989,15рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 979,78 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Направил суду письменные пояснения, согласно которым указал, что кредитный договор с ФИО5 был заключен на сумму 133 660 рублей. В дальнейшем заемщик произвела частичное досрочное погашение задолженности на сумму 54 700 рублей, в связи с чем ей пересчитан размер ежемесячного платежа и сумма процентов.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что в 2015 году ей пришло извещение. Что ей одобрен кредит на сумму 100 000 рублей. Поскольку такая большая сумма ей не нужна была, то она взяла только 35 000 рублей, а остальные денежные средства вернула в кассу банка. Не отрицает, что кредитная задолженность ею не погашена в полном объеме, однако не согласна с суммой иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит в сумме 133 660 на 36 месяцев под 49,90 % годовых.

Согласно договора, ФИО5 обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные кредитным договором, начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Согласно заключенному договору, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 208,06 рублей в соответствии с графиком платежей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО5 кредит в сумме 133 660, 00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора ФИО5 должна была погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным расчетам задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 138 989 рублей 15 копеек, из них: 77 977,11 рублей - сумма основного долга; 15 406, 97 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 44 296,70 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 163, 37 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Из расчета исковых требований и истории операций по договору усматривается, что ФИО5 допустила нарушение обязательств уплаты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик осознанно и добровольно заключил договор кредитования с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на оговоренных условиях и в настоящее время не исполняет обязательства по выплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств иного суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика ФИО5, материалы дела содержат доказательства выдачи ответчику кредита в сумме 133 660 рублей, а также сведения о произведенном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ досрочном погашении задолженности в сумме 54 671 рубль, в связи с чем размер ежемесячного платежа был уменьшен до 4 640,27 рублей. Представленные суду квитанции об уплате ДД.ММ.ГГГГ – 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 700 рублей кредитором в своих расчетах учтены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, что условия договора были изменены по соглашению сторон или в ином порядке.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 979,78 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 977, 11 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 406, 97 рублей ; 44 296,70 рублей - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 163, 37 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 979,78 рублей, а всего взыскать 142 968 (сто сорок две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес> край, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.