Приговор № 1-423/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-423/2018

к делу №1-423-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 25 мая 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рылова А.В.,

при секретаре Филоненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, примерно в 13 часов <дата>, находясь на территории <адрес>, используя персональный компьютер, посредством сети «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>» связался с лицом под ником «<данные изъяты>» с которым договорился о приобретении наркотических средств, в связи с чем получил номер «<данные изъяты>» №, на счет которого зачислил денежные средства в сумме 1 200 рублей, как оплату за незаконное приобретение наркотических средств. Затем, ФИО1, получил сообщение с указанием координат месторасположения тайника с наркотическими средствами, а именно: <адрес>, <адрес>, где, примерно в 15 часов <дата>, у основания дерева произрастающего напротив вышеуказанного домовладения ФИО1 обнаружил тайник, из которого изъял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» - полимерный пакет со смесью наркотических средств, содержащей в своем составе вещества: -<данные изъяты>, общей массой не менее 0,40 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для удобства в обеспечения сохранности и незаконного хранения, поместил вышеуказанный полимерный пакет со смесью наркотических средств в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для своего личного употребления, в <данные изъяты> от окружающих лиц. Однако, <дата>, в 15 часов 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств на участке местности, расположенном напротив <адрес> по пер. Украинскому в <адрес>, и доставлен в административное здание ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для выяснения всех обстоятельств, где в кабинете № в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут <дата> сотрудником ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота - полимерный пакет со смесью наркотических средств, содержащей в своем составе вещества: -<данные изъяты>, общей массой 0,40 грамма, что, согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, является крупным размером для данного вида смеси наркотических средств.

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу: полимерный пакет со смесью наркотических средств, марлевые тампоны, (л.д.124), после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко