Определение № 2-1265/2017 2-1265/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1265/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 июля 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2017 по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы: с 15.08.19977 по 25.02.1980 в должности учителя физического культуры в Ново Оловской 8-й школе, с 13.09.1985 по 01.09.1987 в должности учителя физической культуры в школе № 43 г. Куйбышев; обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему гражданскому делу стороны приглашались в судебные заседания, назначенные на 04.07.2017 года и 11.07.2017 года, истец по вызовам суда не является, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в иске, и посредством телефонограммы, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии не представляла. Представитель ответчика в судебном заседании требований о рассмотрении дела в отсутствии истца не высказывал.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина