Решение № 2-158/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-158/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО7 Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО6 К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что №. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 К.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере № руб. сроком на № календарных дней, с процентной ставкой № годовых, срок возврата займа- <дата>.. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> Из расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что сумма невозвращенного основного долга - № руб., сумма задолженности по процентам- №., сумма задолженности по штрафам/пеням- № По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебный участок № Приокского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от <дата>. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от <дата>. за период с <дата> по <дата>. (194 календарных дней) -№ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере № руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО8 К.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из пункта 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> ФИО9 К.В. обратился в адрес ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа и с ним был заключен договор потребительского займа №, последний был заключен в офертно-акцептной форме и согласно которому ФИО10 К.В. были предоставлены денежные средства в сумме № руб., сроком на 98 календарных дня, срок возврата -<дата>, под № % годовых. Договор займа был составлен в письменной форме, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, условия данного договора не оспаривались.

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», Правила предоставления потребительского займа.

С условиями данного договора ответчик ФИО11 К.В. был ознакомлен и согласен.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику ФИО12 К.В. подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от <дата>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме № руб. уплачивается <дата>.. Последующие платежи в сумме № руб. каждый уплачивается 14-й день после первого платежа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (далее Общие условия).

Согласно п. 3.2. Общих условий, при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным №

Возврат займа производится в соответствии в графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга (п. 4.1. Общих условий договора).

Согласно п. 6.1. Общих условий, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств: 6.1.1. в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, если договором займа не предусмотрено начисление неустойки в меньшем размере.

В силу п. 6.2.Общих условий, уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 6.5.Общих условий, в случае нарушения клиентом условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом клиента любым способом по выбору кредитора, установленным договором для связи с клиентом, при этом срок возврата оставшейся суммы займа, будет составлять десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО13 К.В..

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от <дата>. перед истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за период с <дата> по <дата>. составляет № руб. (количество дней просрочки-194 день), из которых: сумма невозвращенного основного долга - № руб., сумма задолженности по процентам- № руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- № руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона.

Определением мирового судьи Судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от <дата>. судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО14 К.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>. (194 календарных дней) - № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере № руб., отменен.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО15 К.В. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа № от <дата>. также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО16 К.В. имело место ненадлежащее исполнение условий договора № от <дата>. и в связи с этим у истца ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» возникло право требовать от нее возврата задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.подлежат удовлетворению, а именно в размере № руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в № руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от <дата> на сумму № руб., № от <дата>, также были понесены почтовые расходы в сумме № руб., что подтверждается списком почтовых отправлений № от <дата>, доказательств на другие понесенные судебные расходы (№ руб.) на почтовые отправления суду не представлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» в подтверждение судебных расходов, которые он понес при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины и по оплате почтовых расходов подлежат удовлетворению в части, а именно, в размере № руб. -возврат госпошлины, № руб. - почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО17 Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 Константина Васильевича, <дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № от <дата>., за период с <дата> по <дата>. (194 календарных дней) - № руб., расходы на почтовые отправления в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в <адрес>вой суд, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева