Определение № 2А-133/2017 2А-133/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-133/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Панино 28.02.2017 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой В.А., при секретаре Савиновой Н.В. с участием судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Воронежской области о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ФИО1, об обязании судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП по Воронежской области возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Воронежской области о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ФИО1, об обязании судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП по Воронежской области возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В суд от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.Рассмотрев заявление административного истца, суд принимает отказ от административного иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Воронежской области о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ФИО1, об обязании судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП по Воронежской области возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший данное определение.

Судья