Решение № 2-1502/2025 2-1502/2025~М-1341/2025 М-1341/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1502/2025

16RS0№-93

дело № 2-1502/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д. Б.,

при секретаре Спиридоновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 76,082 % годовых от суммы займа. На момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 144 495,42 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5334,86 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещение произведено надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, от получения корреспонденции ответчик уклонилась, возражений не представила.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 76,082 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 4 договора, проценты начисляются за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата суммы займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего по договору займа образовалась задолженность в размере 58 854,20 рублей, за период с образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 задолженности по указанному договору займа. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. Доказательств наличия не учтенных платежей суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истец в числе требований просил также о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5334,86 рублей, согласно представленной копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из ответа Федерального казначейства на запрос суда, сведений об уплате государственной пошлины по данному платежному поручению от истца не имеется, истцом сведений о поступлении суммы государственной пошлины в Федеральное казначейство не представлено. Поскольку исковое заявление государственной пошлиной до его подачи не оплачено, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 5334,86 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела почтовые расходы в размере 91,2 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» ИНН № сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 495,42 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 5334,86 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.