Решение № 2-1127/2026 2-1127/2026(2-5866/2025;)~М-4237/2025 2-5866/2025 М-4237/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1127/2026

Дело № 2-1127/2026

(42RS0019-01-2025-007933-92)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 января 2026 года

гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Главкредит» и ФИО был заключен договор займа №, согласно которому МФО ООО «Главкредит» предоставил заемщику денежный заем в размере 15 450 руб. на срок 6 мес., а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.

Добровольно за все время действия договора было оплачено 4247 руб. – по возврату займа, 2783 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 188 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 82 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Просит суд взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 99 839 руб., в том числе, 94 720 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 5 119 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы 33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО был заключен договор займа №

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 15450 руб.

В соответствии с п.1,2,3 договора займа, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере 109,5% годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчик ФИО в нарушение условий договора займа оплаты по договору займа производила ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме

За все время действия договора ответчик выплатила в добровольном порядке: 4247 руб. – по возврату займа, 2783 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 188 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 82 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора займа и не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

В связи с несвоевременностью исполнения обязательств по возврату займа и процентов, истцом произведен расчет пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов.

Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчеты начисленных процентов и пени. Ответчиком указанные расчеты не оспорены. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 839 рублей, в том числе: 94720 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 5119 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 839 рублей (в том числе: 94720 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 5119 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко