Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-415/2019

<данные изъяты>

Гр. дело №2-415/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 14 июня 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой лог о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит суд включить в состав наследства двухкомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты>, оставшуюся после смерти ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>, а также признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> умер отец истца ФИО4, <данные изъяты> года рождения. Кроме истца, наследником первой очереди является его мать ФИО2, которая на открывшееся после смерти ФИО4 наследство не претендует. <данные изъяты> истец с соблюдением установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) обратился с заявлением о принятии наследства отца и выдаче свидетельства на наследство по закону к нотариусу Сухоложского нотариального округа ФИО5 У наследодателя в собственности имеется двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>. Совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отца нотариус не может, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано. При этом ФИО4 приватизировал квартиру в установленном законом порядке. Его право на приватизированную квартиру удостоверялось договором передачи квартиры в собственность граждан <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенным с Администрацией г. Сухой Лог, в соответствии с которым квартира была передана в его единоличную собственность.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, против заявленных требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия (л.д.44).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы иска, подтвердила, что она и истец являются единственными наследниками ФИО4, при этом она от принятия наследства отказалась, на заявленное в иске имущество не претендует.

Третьи лица нотариус города Сухой Лог ФИО5, представитель Сухоложского межмуниципального отдела по Богдановичскому, Сухоложскому городским округам в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, возражений против заявленных требований не заявили (л.д.26, 28).

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной в Гражданском кодексе. Очерёдность наследования по закону основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в г.Сухой Лог Свердловской области умер ФИО4 (л.д. 12), со смертью которого открылось наследство.

Из представленного нотариусом города Сухой Лог ФИО5 наследственного дела следует, что наследниками ФИО4 являются его сын – истец ФИО1 и супруга ФИО2, при этом с заявлением о принятии наследства по закону обратился только истец, ФИО2 от реализации наследственных прав отказалась, обратившись к нотариусу с соответствующим письменным заявлением. Иных наследников не имеется. В рамках наследственного дела в состав наследственной массы спорная квартира включена не была (л.д.29-43).

Из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стало отсутствие сведений в ЕГРН, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В то же время, в соответствии с представленными суду письменными доказательствами ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, которую он приобрёл в единоличную собственность по договору приватизации от <данные изъяты> (л.д.13-14), при этом сведения о праве собственности на указанное жилое помещение в ЕГРН отсутствуют (л.д.15-16, 23-25), в реестре БТИ сведения о собственнике указанного жилого помещения также отсутствуют (л.д.27).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Представленные суду документы, подтверждающие приобретение спорного имущества наследодателем в порядке приватизации, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признаёт подтвержденной принадлежность наследодателю ФИО4 на праве собственности указанной в иске квартиры, следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решение о включении спорного объекта недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей <данные изъяты>, до истечения срока принятия наследства принято не было.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным включить в наследственную массу умершего ФИО4 двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном печатном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде 19 июня 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров