Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-972/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

С участием,

Истца: Щ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Щ. к Щ., Я. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать в порядке регресса с ответчиков денежные средства, выплаченные им по решению суда и исполнительному производству о взыскании задолженности за ЖКУ в сумме ... руб.., а также стоимость оплаты государственной пошлины.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что на основании судебных постановлений с истица и ответчиков в солидарном порядке были взысканы долги по оплате жилищных и коммунальных услуг на общую сумму ... руб.. Указывая, что он является собственником квартиры, по лицевому счету которой сложился взыскиваемый долг, а ответчики пользуются жилым помещением и несут с собственником солидарную ответственность, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса исполненные им обязательства в долях, приходящихся на каждого из ответчиков. Так с ответчика Щ. просит взыскать задолженность в размере ... руб.., стоимость оплаты государственной пошлины в размере ... руб..; с ответчика Я. задолженность в размере ... руб.., стоимость оплаты государственной пошлины в размере ... руб..

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведения об извещении отсутствуют, копия искового заявления и судебная повестка были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, но возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Полагая принятые меры к извещению ответчиков исчерпывающими, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что на основании решения Няганского городского суда от дата, вступившего в законную силу с истца и ответчика Щ. в солидарном порядке в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг взысканы денежные средства в сумме ... руб..

Решением мирового судьи от дата. с истца и ответчика Щ. в солидарном порядке в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг взысканы денежные средства в сумме ... руб.

На основании решения Няганского городского суда от дата., вступившего в законную силу с истца и ответчиков Я., Щ., в солидарном порядке в счет оплаты коммунальных услуг взысканы денежные средства в сумме ... руб.

Согласно решения Няганского городского суда от дата вступившего в законную силу с истца и ответчика Щ. в солидарном порядке в счет оплаты коммунальных услуг взысканы денежные средства в сумме ... руб..

Согласно имеющимся в деле постановлениям судебного пристава-исполнителя исполнительные производства окончены по решению Няганского городского суда от дата на сумму ... руб.. (с учетом размера взысканной пошлины, приходящейся на Щ. в размере ... руб..), по решению мирового судьи от дата на сумму ... руб.., по решению Няганского городского суда от дата. на сумму ... руб.. (с учетом размера взысканной пошлины, приходящейся на Щ. в размере ... руб. коп.), по решению Няганского городского суда от дата. на сумму ... руб.. (с учетом размера взысканной пошлины, приходящейся на Щ. в размере ... руб..)

Согласно пояснений истца и представленной ОСП по г. Нягани справке от дата указанные денежные средства взысканы за счет средств Щ.

В соответствии ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из исследованных материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики по данному делу признаны пользователями указанной квартиры, которые несут с нанимателем солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Принимая во внимание указанные нормы, а так же то обстоятельство, что установленная судами задолженность выплачена истцом единолично по солидарному долгу:

- между Щ. и Щ. на сумму ... руб.., с последней в пользу истца подлежит к взысканию в порядке регресса долг в размере ... руб..

- между истцом, Щ. и Я. составляет ... руб.., следовательно с ответчика Я. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса долг в размере ... руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму ... руб.. пропорционально заявленным истцом требованиям в размере ... руб.. При этом, истцом заявлено о взыскании с ответчика Щ. в счет оплаты государственной пошлины ... руб.., с ответчика Я. ... руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные Щ., удовлетворить.

Взыскать с Щ. задолженность в порядке регресса в пользу Щ. в размере ... руб.., стоимость оплаты государственной пошлины в размере ... руб.., а всего ... руб..

Взыскать с Я. задолженность в порядке регресса в пользу Щ. в размере ... руб.., стоимость оплаты государственной пошлины в размере ... руб.., а всего ... руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин