Решение № 2-1973/2017 2-1973/2017~М-2001/2017 М-2001/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1973/2017

Дело № 2-1973/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1, ФИО2 к Некоммерческому садовому товариществу "ЮГ" о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к НСТ "Юг" о признании недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого садового товарищества "ЮГ" (далее НСТ "Юг") от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №). В обоснование иска указали, что они имеют в собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории НСТ "Юг", членами НСТ они не являются и никогда в его членах не состояли, садоводством не занимаются, используют жилой дом для проживание своей многодетной семьи. Жилой дом и земельный участок приобретены в 2015 году. С этого времени они пользуются электроэнергией, поставляемой им через инфраструктуру НСТ "Юг". Плату за потребленную электроэнергию вносят в НСТ "Юг" наличными деньгами и безналичными средствами путем передачи их председателю товарищества ФИО5 или перечисления на личный расчетный счет ФИО5 Плата за потребленную электроэнергию с них взимается в повышенном размере на основании решения НСТ "Юг" от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выше установленного законом тарифа на 0,97 рубля за каждый киловатт, а также производит начисления для истцов из расчета одноставочного тарифа, тогда как входной электросчетчик истцов исчисляет потребление электроэнергии из расчета двух зон суток (двухставочного тарифа). Помимо этого НСТ "Юг" вносит плату за потребленную электроэнергию в энергоснабжающую организацию из расчета двухтарифной ставки (зоны) и по тарифам, установленным Приказом Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов <адрес> от 18.12.2015г. №-э. Разница, по мнению истцов, присваивается товариществом, что является неосновательным обогащением. Просят признать решение общего собрания НСТ "Юг" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №) недействительным.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Считает, что нарушаются права истцов, так как НСТ "Юг" не вправе устанавливать тарифы на электроэнергию, а фактически по решению собрания завышение тарифа произошло на 25%. Указал, что такое решение общего собрания противоречит закону и является ничтожным. Предоставил в суд фототаблицу, подтверждающую извещение НСТ "Юг" и его членов об обращении истцов в суд с требовании признать недействительным решение собрания, а также извещающее Ответчика о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика НСТ "Юг" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» (далее АО "НЭСК-энергосбыт") по доверенности ФИО6, предоставила отзыв на исковое заявление и пояснила, что между НСТ "Юг" и АО "НЭСК-энергосбыт" заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ расчетный прибор учета, поставляемой НСТ "Юг" электроэнергии, дифферцирован по двум зонам суток (день и ночь), оплата осуществляется согласно п.2 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ценообразовании в области регулируемых цен и (тарифов) в электроэнергетике" из расчета в дневное время - 4,77 руб. за кВтч, в ночное время - 2,57 руб. за кВтч. Никакую иную, дополнительную оплату сверх указанных тарифов, согласно договора №, НСТ "Юг" в АО "НЭСК-энергосбыт" не вносит. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов <адрес> (далее РЭК- департамент) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица РЭК - департамент.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащее удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о праве собственности, подтверждается факт, что истцам принадлежит жилой дом, который находится на территории НСТ "Юг" в <адрес>.

Оплату за потребленную электроэнергию истцы вносят в НСТ "Юг". В деле имеются копии расписок и банковских чеков о передаче истцами председателю НСТ "Юг" ФИО5 денежных средств, в том числе и перечисленных на личный расчетный счет ФИО5 в банке в 2015-2016гг. На расписках о получении денег стоит подпись ФИО5, на банковских чеках указано имя ФИО5 как получателя. Как следует из этих документов деньги перечисляются в счет оплаты электроэнергии.

НСТ "Юг" является юридическим лицом, что подтверждается копией выписки из ЕГРП.

Помимо этого НСТ "Юг" является садовым товариществом, на который распространяет свое действие ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно текста оспариваемого решения общего собрания членов НСТ "Юг" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №) следует, что при расчетах за пользование электроэнергией товариществом применяет одноставочный тариф в размере 4,28 рублей за 1 кВтч. При этом, из-за потерь в электрических сетях, дополнительно устанавливается размер оплаты из расчета 0,97 рублей за каждую единицу мощности (1 кВт).

Суд считает такое решение незаконным по следующим основаниям.

Статья 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", определяющая правомочия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не предусматривает право этих объединений на установление тарифов на электроэнергию.

Статьей 21 этого закона определена компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан, в которую не входит установление тарифов на электроэнергию.

Пункт 4 ст. 37 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электроэнергетике" не допускает принятие иных нормативных актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Полномочия по установлению тарифов на электроэнергию данный закон относит к ведению субъектов РФ.

В данном случае отношения по установлению тарифов на электроэнергию регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ценообразовании в области регулируемых цен и (тарифов) в электроэнергетике" и приказами Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов <адрес>.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов <адрес> от 18.12.2015г. №-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по <адрес> и <адрес>" тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий, проживающего на территории <адрес> и Республики Адыгея на 2016 год для потребителей: Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства составляет 4,28 рубля при одноставочном тарифе и при двуставочном тарифе днем - 4,77 рубля, ночью 2,57 рубля.

Отсюда следует, что решением НСТ "Юг" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №) ввиду электрических потерь в электросетях Ответчика применяется размер оплаты за потребление электроэнергии сверх установленного законом тарифа. Сама методика исчисляемого НСТ "Юг" тарифа изложена в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, где рассчитанный по такой методике тариф назван на "общедомовые нужды".

Однако понятие "общедомовые нужды" не применимы для садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединений. Понятие "общедомовые нужды" применяется для многоквартирных домов.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № используются следующие основные понятияцелевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

Очевидно, что установленная Ответчиком плата на "общедомовые нужды" по методике, изложенной в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к дополнительным, паевым или целевым взносам.

Поэтому НСТ "Юг" решением своего общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №) необоснованно устанавливает дополнительную плату за электроэнергию с членов товарищества и жителей, проживающих на территории товарищества, что противоречит действующему законодательству.

Соответственно решение общего собрания НСТ "Юг" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №), которым возложена обязанность на членов НСТ "Юг" и жителей, проживающих на территории товарищества, по оплате электроэнергии по тарифу, рассчитанному по методике, указанной в протоколе НСТ "Юг", является недействительным (ничтожным), так как принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания членов НСТ "Юг" (статья 181.5 ГК РФ).

Товарищество, применяя такой подход по взиманию платы по завышенному тарифу, получает денежные средства, позволяющие не только рассчитаться с энергоснабжающей организацией в полном объеме, но и ежемесячно получать в свое распоряжение оставшиеся денежные средства, что является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 ГК РФ, так как Ответчик без установленных законом оснований сберегает имущество (приобретатель) за счет другого лица.

Это подтверждается документами и пояснениями представителя АО "НЭСК-энергосбыт", согласно которых между НСТ "Юг" и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ расчетный прибор учета, поставляемой НСТ "Юг" электроэнергии, дифферцирован по двум зонам суток (день и ночь), оплата осуществляется согласно п.2 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ценообразовании в области регулируемых цен и (тарифов) в электроэнергетике" из расчета в дневное время - 4,77 руб. за кВтч, в ночное время - 2,57 руб. за кВтч. Никакую дополнительную оплату сверх указанных тарифов, в том числе и оплату потерь в электросетях, НСТ "Юг в кассу АО "НЭСК-энергосбыт" не вносит.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг.

В материалах дела имеются договор об оказании платных юридических услуг, который заключила истица ФИО2 со своим представителем и квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истцом своему представителю на сумму 30000 рублей. Суд полагает разумным определить размер судебных расходов на представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем заявителя по гражданскому делу.

Помимо этого истицей ФИО2 были понесены расходы на оплату телеграммы об извещении Ответчика в размере на сумму (130, 01 руб. +161.20 рую+32.20 руб. = 323,41 рублей) и госпошлина в размере 300 рублей.

Всего подлежит взысканию с Ответчика судебные издержки в сумме 30623,41 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого садоводческого товарищества "ЮГ" (НСТ "Юг") от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №).

Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества "ЮГ" (НСТ "Юг") в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 30623 (тридцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

СУДЬЯ