Решение № 2-1344/2018 2-1344/2018~М-1405/2018 М-1405/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1344/2018Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № Именем Российской Федерации <адрес> 24 июля 2018 год Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего Трухана Н.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, «Сетелем Банк» ООО обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 607773.80 рублей (Шестьсот семь тысяч семьсот семьдесят три рубля 80 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET COBALT идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства СHEVROLET COBALT идентификационный номер (VIN) №, в размере 243750.00 рублей (Двести сорок три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек); взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9277.74 рублей (Девять тысяч двести семьдесят семь рублей 74 копейки). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на покупку автотранспорта в размере 537303,80 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки СHEVROLET COBALT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком в залог передано автотранспортное средство марки СHEVROLET COBALT идентификационный номер (VIN) №. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 607773,80 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на требования Банка погасить задолженность не реагирует. Истец «Сетелем Банк» ООО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 100,107), не явился, ходатайством просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 7). Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявляемыми к нему требованиями, пояснил суд что уже выплатил частично задолженность перед банком. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). По делу установлено, что согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на покупку автотранспорта в размере 537303,80 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки СHEVROLET COBALT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (заемщик) обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 537303,80 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств, если иное не установлено договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что предусмотренные кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ условия, не надлежаще исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), а также представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), согласно которому долг ФИО1 перед банком составил 607773.80 рублей: основной долг – 378894,45 рублей, начисленные проценты 583,17 рублей, проценты а просроченную часть основного долга – 228296,18 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 607773.80 рублей подлежат удовлетворению. Согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-31). Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества стоимость транспортного средства составляет 243750 рублей. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки СHEVROLET COBALT идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО оплачено 9277,74 рублей госпошлины, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Иск Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 607773.80 рублей (Шестьсот семь тысяч семьсот семьдесят три рубля 80 копеек); Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET COBALT идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства СHEVROLET COBALT идентификационный номер (VIN) №, в размере 243750.00 рублей (Двести сорок три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек); Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9277.74 рублей (Девять тысяч двести семьдесят семь рублей 74 копейки). Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>. Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.И. Трухан Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Сетелем Банк" (подробнее)Судьи дела:Трухан Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1344/2018 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1344/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|