Решение № 2-4291/2024 2-445/2025 2-445/2025(2-4291/2024;)~М-4362/2024 М-4362/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-4291/2024

Дело № 2-445/25

УИД 23RS0037-01-2024-006579-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Буслаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 77562,32 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование иска указано, что 04.04.2016г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 рублей. В соответствии с условиями договора Банк вправе расторгнуть его в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2017г.. Заключительный счет был направлен ответчику 27.02.2017г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед Банком составляет – 107701,11 руб..

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 77 562,32 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав ее неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства Договору, однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в результате чего в период сДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2017г. образовалась задолженность в размере 107701,11 руб.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

28.06.2017г. Банк уступил права требования по Договору от 04.04.2016г. Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «ПКО «Феникс».

Заемщик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав денежного требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного ООО «ПКО "Феникс" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 04.04.2016г. в полном объеме.

Истец направил в адрес должника Требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2024г. ввиду поступивших возражений ответчика.

Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 77562,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору, так же он не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2016г. за период с 09.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 77 562 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г.

Председательствующий Кириленко И.В.