Решение № 2-2110/2019 2-2110/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2110/2019

Дело № 2-2110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Перфиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке в гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства Липецкой области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Липецкой области о компенсации морального вреда, причиненного ему ненадлежащими условиями содержания в МО МВД России «Данковский», в размере 50000 руб.

Определением суда от 09.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Липецкой области по доверенности ФИО2 иск не признала, ссылаясь на недоказанность причинения вреда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи не просил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.12.2017 года в 21 час. 30 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в дежурную часть МО МВД России «Данковский» был доставлен ФИО1, что подтверждается книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации М ОМВД России «Данковский».

Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть, 24.12.2017 года в 23 час. 00 мин. ФИО1 был передан оперуполномоченному полиции ФИО6. для проведения оперативно-розыскных мероприятий и сбора доказательственной базы по совершенному преступлению.

25.12.2017 года ФИО1 давались признательные показания, была написана явка с повинной.

25.12.2017 года в 17 час. 35 мин. ФИО1 был задержан в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 25.12.2017 года составлен соответствующий протокол.

25.12.2017 года в 01 час. 00 мин. следователем СО МО МВД России «Данковский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

Постановлением судьи Данковского городского суда Липецкой области 27.12.2017 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 31.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определен к отбыванию на 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Срок отбывания наказания было постановлено исчислять с 31.10.2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Законность задержания 24.12.2016 года истцом не оспаривается. Доводы ФИО1 сводятся к тому, что во время задержания он не был обеспечен питанием, спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем, а также не имел возможности для прогул вне помещения, однако подтверждающих доказательств им не представлено.

В соответствии с частью 16 Федерального закона «О полиции» задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания задержанных лиц определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 года № 301 утверждено Положение об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которому задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем. Задержанные лица имеют право получать предметы первой необходимости (гигиенические наборы), столовые предметы, постельное белье и продукты питания от родственников и других лиц, личность которых установлена. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время». В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года № 205 (пункты 17-18, 20, 22).

Из ответов МО МВД России «Данковский», представленных на запрос суда, следует, что ФИО1 на протяжении всего периода с момента задержания был обеспечен надлежащим питанием в соответствии с установленными нормами и спальным местом с выдачей постельных принадлежностей.

Никаких доказательств в опровержение этих сведений истцом не представлено.

Каких-либо обращений, жалоб на условия содержания в МО МВД России «Данковский» на протяжении столь длительного времени (с 2016 по 2019 год) также не подавал.

Не ссылался истец на указанное обстоятельство и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Принимая во внимание, что истцом не доказаны противоправность поведения сотрудников полиции, их вина и причинно-следственная связь между действиями должностных лиц органов внутренних дел и моральным вредом, на который ссылается истец, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и по данным основаниям не имеется.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства Липецкой области о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 года.