Постановление № 5-220/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-220/2018

Дело № 5-220/2018

Поступило в суд 09.07.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года.

30 августа 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1 допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не знал правила таможенного оформления. Ввозимый товар вывозился из России ранее на определенное время. В настоящее время потребность в указанном товаре отпала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что 28 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1 допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно элементы цепей для сельскохозяйственной техники в количестве 1 464 штуки общим весом 20,2 кг.(л.д.91-97);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось отсутствие у гр. ФИО1 28 апреля 2018 года при проведении таможенного контроля документов или пассажирской таможенной декларации на элементы цепей для сельскохозяйственной техники в количестве 1 464 штуки общим весом 20,2 кг. Документов, подтверждающих стоимость товара не представлено (л.д. 1-5);

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 в зале прилета терминала МВЛ (сектор Б) аэропорта Толмачево изъяты элементы цепей для сельскохозяйственной техники в количестве 1 464 штуки общим весом 20,2 кг.(л.д.8-11);

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорта «Толмачево» Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что элементы цепей для сельскохозяйственной техники в количестве 1 464 штуки общим весом 20,2 кг., изъятые у гр. ФИО1, переданы в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорта Толмачево Новосибирской таможни (л.д.23);

-актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу №/Ф000175 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен досмотр элементов цепей для сельскохозяйственной техники в количестве 1 464 штуки общим весом 20,2 кг. (л.д.27-57);

-протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому гр. ФИО1 пояснил, что 28 апреля 2018 года по прибытии из Китая авиарейсом № Пекин-Новосибирск в Россию в аэропорту Толмачево после прохождения пограничного контроля и получения багажа осуществи вход в зеленый коридор. Поездка в Китай была связана с посещением завода, производящего печи для термообработки стальных деталей, для закаливания опытных образцов, а именно элементов цепей для сельскохозяйственной техники в количестве 1 464 штуки общим весом 20,2 кг. Каких-либо товарораспорядительных и иных документов на товар, подтверждающих их стоимость у него не было. Этот товар вывозил из России для закаливания (л.д.13-15);

-определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления наименования товара и его стоимости (л.д.16- 18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым стоимость недекларированного товара составляет 4 515 рублей (л.д.71-77, 85-87).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения установленной.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса и требуется предоставление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

П. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи (цель перемещения товара).

Пассажирская таможенная декларация заполняется на русском языке, или на английском языке, или на государственном языке государства-члена, таможенному органу которого подана такая пассажирская таможенная декларация, а с разрешения таможенного органа - на другом иностранном языке, которым владеют должностные лица таможенного органа, которому будет подана такая таможенная декларация.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1 переместил через таможенную границу элементы цепей для сельскохозяйственной техники в количестве 1 464 штуки общим весом 20,2 кг. при отсутствии у него каких-либо документов на указанный товар, а также пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 16.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 257 руб. 75 коп.

Изъятый товар подлежит выдаче законному владельцу после его таможенного оформления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Р/С <***>, КБК 153 116 040000 16000 140, банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, назначение платежа – административный штраф по делу об АП № 10609000-1050/2018, УИН 153 10106090001050187.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление.

Постановление в полном объеме будет изготовлено 30 августа 2018 года.

Судья Т.А. Тайлакова