Решение № 2-1617/2019 2-1617/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1617/2019

Подлинник 24RS0046-01-2019-000193-22 №2-1617/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре –Кандрусевич М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования на сумму 63 204 руб., сроком на 36 мес., однако заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредиту и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником является ответчик ФИО2 По состоянию на 2018 год задолженность по кредитному договору составляет 69 684,91 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, ее законный представитель попечитель ФИО4 в судебном заседании с иском согласились, поскольку после смерти ФИО1 получили от страховой компании выплату по кредиту в сумме 53 000 руб., но не направили ее в погашение долга, не знали, что страховая выплата обеспечивает исполнение обязательства по кредиту.

Представители третьих лиц – ЗАО СК «Макс», УФРС, ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца,третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 истцом выдан кредит в сумме 63 204 руб., сроком на 36 мес., однако заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредиту и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ДД.ММ.ГГГГ ее наследнику по закону дочери ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на квартиру по <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Свердловского района г. Красноярска над ФИО2 установлено попечительство в лице ФИО4

По полису страхования на счет ФИО2 за страховое событие смерть заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком Восточный, от ЗАО СК «Макс» перечислена страховая премия в размере 57 090 руб.

Стороной ответчика получение данной суммой не оспаривалось.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство, на ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 может быть возложена обязанность по возврату долгов умершей ФИО1, поскольку ответчик приняла наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 290,55 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя попечителя ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 684,91 руб., госпошлину в сумме 2 290,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.09.2019 года.

Председательствующий: А.С. Куликова