Определение № 33-42/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 33-42/2026

№ 2-238/2025

УИД 87RS0001-01-2025-000166-39


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

город Анадырь 14 апреля 2026 года

Судья суда Чукотского автономного округа Гребенщикова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Анадырского городского суда от 26 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-238/2025 по его исковому заявлению к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

27 января 2026 года в суд Чукотского автономного округа из Анадырского городского суда поступило вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Анадырского городского суда от 26 августа 2025 года.

Определением судьи суда Чукотского автономного округа от 2 февраля 2026 года данная апелляционная жалоба истца ФИО1 оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ в связи с тем, что к апелляционной жалобе истцом не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику АО «Почта России». ФИО1 предоставлен срок до 13 марта 2026 года для исправления недостатков, указанных в данном определении.

Сопроводительным письмом суда от 3 февраля 2026 года № 33-42/2026-320 копия указанного определения судьи направлена в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому округу для вручения ФИО1

Копия этого судебного акта получена ФИО1 27 февраля 2026 года, что подтверждается отметками ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому округу на копии самого письма суда от 3 февраля 2026 года № 33-42/2026-320.

Согласно справке ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому от 26 марта 2026 года об отправленной корреспонденции осужденного ФИО1 в период с 3 февраля по 13 марта 2026 года письма в адрес суда Чукотского автономного округа от осужденного ФИО1 в канцелярию учреждения не поступали.

Вместе с тем 3 апреля 2026 года во исполнение определения судьи от 2 февраля 2026 года в суд Чукотского автономного округа поступило письмо, отправителем которого указан ФИО1, в котором последний сообщает о направлении им копии апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 26 августа 2025 года ответчику, прикладывая копию квитанции от 12 марта 2026 года об отправлении им почтового отправления с идентификатором № 11543240017088.

Исходя из письма АО «Почта России» от 13 апреля 2025 года № Ф82-03/131625, ответчику поступило и было вручено 16 марта 2026 года вышеуказанное почтовое отправление № 11543240017088.

Сопоставив и сравнив представленную ответчиком копию апелляционной жалобы ФИО1, направленную в письме РПО № 11543240017088, с находящимся в суде оригиналом апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 26 августа 2025 года, прихожу к выводу о неидентичности этих документов по содержанию, то есть истцом ответчику АО «Почта России» копия оригинала апелляционной жалобы не направлялась.

Таким образом, недостатки, указанные в определении судьи от 2 февраля 2026 года, ФИО1 до настоящего времени не устранены: истцом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии данной апелляционной жалобы ответчику АО «Почта России».

Направление истцом ответчику иного по содержанию текста апелляционной жалобы таким устранением недостатков не является.

Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков ФИО1 суду не заявлялось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку ФИО1 в установленный определение судьи от 2 февраля 2026 года срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы без движения, не устранены, то данная апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить истцу ФИО1 апелляционную жалобу на решение Анадырского городского суда от 26 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-238/2025 по его иску к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 4 статьи 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гребенщикова