Решение № 2-56/2020 2-56/2020(2-674/2019;)~М-645/2019 2-674/2019 М-645/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-56/2020

34RS0024-01-2019-000851-31

Дело № 2- 56/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, его представителя ФИО8, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, его представителей ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Геннадьевича к ФИО3 Геннадьевичу, ООО «Слободской водоканал», ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство», МУП «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» о взыскании неосновательного обогащения и понуждении заключить договоры, встречному исковому заявлению ФИО3 Геннадьевича к ФИО2 Геннадьевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ООО «Слободской водоканал», ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство», МУП «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных и жилищных услуг, взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 и ФИО3 стали собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с момента смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира является долевой собственностью ФИО2 и ФИО3, каждому участнику принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на основании права наследования. ФИО2 за период с октября 2018 года по январь 2020 года произведена оплата по начисленным жилищно-коммунальных услугам. Ответчик своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услугам не выполняет. Таким образом, истец, как солидарный должник, полностью исполнивший солидарную ответственность по оплате расходов на содержание жилого дома и коммунальных услуг имеет право регрессного требования к остальным должникам – а именно к ФИО7 Согласно расчету, прилагаемому к иску, с ФИО3 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать в порядке регресса с учетом уточнений в размере <данные изъяты>, которая состоит из сумм, оплаченных истцом в адрес ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство» за содержание и ремонт жилья, а также МУП «Тепловые сети городского поселения г.Краснослободска»- за теплоснабжение за указанный период времени. По мнению истца, поскольку доля ФИО3 составляет 1/2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру, то его доля в расходах по жилищно-коммунальным услугам также составляет 1/2 долю, а именно <данные изъяты>. В связи с изложенным, и с учетом уточнения исковых требований просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за ФИО2 в размере ? доли, за ФИО3 в размере ? доли. Также просит обязать ООО «УК «Слободское Жилищное Хозяйство», МУП «Тепловые сети городского поселения <адрес>», ООО «Слободской водоканал» заключить с ним отдельный договор на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли, обязать ООО «УК «Слободское Жилищное Хозяйство», ООО «Слободской водоканал», МУП «Тепловые сети городского поселения <адрес>» производить начисление на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО2 в размере 1/2 доли и ФИО3 в размере 1/2 доли. Кроме того, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2018 года по январь 2020 года в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что с момента регистрации права собственности, с 27 июня 2019 года ФИО3 пытался попасть в спорную квартиру, чтобы оценить состояние для дальнейшего проживания. Однако ФИО2 стал чинить препятствия пользования указанной квартирой из-за сложившейся конфликтной ситуации и неприязненных отношений, сменил замки и не выдает ФИО3 комплект ключей от входной двери. Полагает, что как собственник жилого помещения, он имеет предусмотренные законом правомочия по пользованию, владению, в том числе на проживание в принадлежащем ему жилом помещении.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать поскольку препятствий во вселении ФИО3 в спорную квартиру он не чинил. Представитель ФИО8 поддержала позицию истца (ответчика по встречному иску) ФИО2

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, указав что не проживал в указанный период времени в спорной квартире. Встречный иск просил удовлетворить. Представители ФИО9, ФИО10 поддержали позицию ответчика (истца по встречному иску) ФИО3

Ответчики ООО «Слободской водоканал», ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство», МУП «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку договоры на поставку коммунальных услуг (по холодному водоснабжению, по содержанию жилищного фонда, по оплате тепловой энергии) были заключены с ФИО2, документов о том, что ФИО3 является собственником жилого помещения, в их адрес представлено не было, оснований для их расторжения договоров, заключенных с ФИО2, не имелось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу подп. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела стороны ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> праве собственности в порядке наследования. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Лицевые счета на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение оформлены на ФИО2

Управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство».

Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги: за услуги и работы по управлению в многоквартирном доме, обслуживание общедомовых приборов учета, горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного дома, отведение сточных вод на содержание общего имущества многоквартирного дома, холодную воду на содержание общего имущества многоквартирного дома, вывоз ТБО, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома производится на счет ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство»; за водоотведение (канализирование), за холодное водоснабжение - ООО «Слободской водоканал», за тепловую энергию - МУП «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск», за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом по смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Кроме того, каждый собственник обязан участвовать в расходах на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество.

Установив, что соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей истца и ответчика в оплате указанных услуг, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются собственниками спорной квартиры - по 1/2 доли каждый, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сторонами не достигнуто, стороны общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу о необходимости определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиком, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с возложением на управляющую организацию ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство» и другие ресурсоснабжающие организации ООО «Слободской водоканал», МУП «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» обязанности заключить со сторонами соответствующие соглашения об оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями и выдать отдельные платежные документы на 1/2 долю каждому.

Учитывая, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не принимал участия в расходах по содержанию принадлежащего им жилого помещения и ФИО2 самостоятельно оплачивал коммунальные платежи в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, в порядке регресса денежных средств, состоящих из расходов на содержание жилья и оплаты коммунальных услуг за период с 1 октября 2018 г. по 31 января 2020 г., исходя из 1/2 доли от уплаченной ФИО2 суммы.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком (истец по встречному иску) ФИО3 своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, исходя из следующего.

Так, в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 86 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

На основании пункта 91 названного постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как установлено судом ФИО3 в период времени с 1 октября 2018 года по 31 января 2020 года в спорной квартире не проживал.

Однако, с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в управляющую компанию не обращался.

Доводы ответчика ФИО3, что истец чинил препятствий в пользовании жилым помещением, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

Исходя из того, что стороны являются собственниками спорного жилого помещения, в соответствии с приведенными выше положениями гражданского и жилищного законодательства они обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своей доле, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные на отопление, а также на содержание и ремонт спорного жилого помещения должны быть распределены между собственниками в равных долях.

Согласно расчету, представленному стороной истца по первоначальному иску, который подтвержден платежными квитанциями и кассовыми чеками, проверен судом и является математически верным, в адрес МУП «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск» и ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство» за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2020 года, ФИО2 была оплачена за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению, содержанию и ремонту жилого помещения сумма в размере <данные изъяты>, 1/2 которой подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО3

Разрешая встречные исковые требований ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем,

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1332-О, положения ст. 209, п. 2 ст. 246 ЖК Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, конкретизируют конституционные гарантии и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Таким образом, право ФИО3 на вселение в квартиру, где ему принадлежит на праве собственности 1/2 доли, является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Установив в судебном заседании, что истец по встречному иску ФИО3 является сособственником спорного жилого дома, намерен проживать в нем, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО3 о его вселении в указанную квартиру.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения иска ФИО3 указывая, что ФИО3 не имеет необходимости и намерений проживать в спорном жилье.

Однако сам факт обращения ФИО3 в суд с иском о вселении и не согласие ФИО2 с исковыми требованиями свидетельствует о наличии у собственника препятствий в пользовании жилым помещением. Право собственности на долю в жилом помещении безусловно предоставляет собственнику право на пользование им, при этом наличие других жилых помещений в пользовании или в собственности не имеют юридического значения для решения данного вопроса. В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил наличие конфликтных отношений в ФИО2, факт смены замков, а также то, что ключи от спорного жилого помещения ФИО3 не вручались.

Таким образом, истец по встречному иску ФИО3, являясь собственником 1/2 доли указанного жилого помещения, имеет право пользования этим жилым помещением,

В связи с чем, с учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности на ФИО2 не чинить ФИО3 препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, передать дубликаты ключей от указанной квартиры.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 Геннадьевича к ФИО3 Геннадьевичу, ООО «Слободской водоканал» ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство», МУП «Тепловые сети городского поселения <адрес>» о взыскании неосновательного обогащения и понуждении заключить договоры – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников ФИО2 Геннадьевича и ФИО3 Геннадьевича в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из принадлежащих ФИО2 Геннадьевичу ? доли квартиры и ФИО3 Геннадьевича ? доли квартиры.

Возложить на ООО «УК «Слободское Жилищное Хозяйство» обязанность заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников ФИО2 Геннадьевича и ФИО3 Геннадьевича в расходах на внесение платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и выдать отдельных платежные документы на 1/2 долю каждому.

Возложить на МУП «Тепловые сети городского поселения <адрес>» обязанность заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников ФИО2 Геннадьевича и ФИО3 Геннадьевича в расходах на внесение за коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и выдать отдельных платежные документы на 1/2 долю каждому.

Возложить на ООО «Слободской водоканал» обязанность заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников ФИО2 Геннадьевича и ФИО3 Геннадьевича в расходах на внесение за коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и выдать отдельных платежные документы на 1/2 долю каждому.

Взыскать в пользу ФИО2 Геннадьевича с ФИО3 Геннадьевича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО2 Геннадьевича к ФИО3 Геннадьевичу в части взыскания судебных расходов, превышающих сумму, установленную судом, а также в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 Геннадьевича к ООО «Слободской водоканал», ООО УК «Слободское Жилищное Хозяйство», МУП «Тепловые сети городского поселения г. Краснослободск»– отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 Геннадьевича к ФИО2 Геннадьевичу удовлетворить, вселить ФИО3 Геннадьевича в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложить обязанность на ФИО2 Геннадьевича не чинить ФИО3 Геннадьевичу препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, передать дубликаты ключей от указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 1 июня 2020 года.