Постановление № 5-104/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5- 104/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

31.08.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

в отсутствие потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 104/2017, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /..../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /..../ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом из кошелька похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие А., причинив ей не значительный материальный ущерб.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей А.. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и пояснил суду, что /..../ находясь в нетрезвом состоянии похитил из кошелька /..../ А. денежные средства в размере 1000 рублей. Деньги потратил. Ущерб не возместил. Алкогольное опьянение повлиял на совершение им административного правонарушения. В содеянном раскаивается, Просит суд его строго не наказывать.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../, в отношении ФИО1, из которого следует, что /..../ он умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил у А. денежные средства в размере 1000 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ; рапортом М. от /..../; объяснением ФИО1 от /..../; объяснением А. от /..../, объяснением Ч. от /..../; сведениями АБД, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Тегульдетскому району характеризуется следующим образом: не трудоустроен, в быту употребляет спиртные напитки, скандальный, эгоистичный, неуравновешенный, нецелеустремленный, по месту жительства характеризуется отрицательно. Склонен к совершению преступлений, к бродяжничеству. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, извинился перед потерпевшей, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет источника дохода и регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу назначения виновному наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не усматривается, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении в КАЗ ОМВД России по Тегульдетскому району не задерживался. ФИО1 доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в 15 часов 00 минут 31.08.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 7.271 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /..../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

2. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 31.08.2017 года.

3.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2017 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2017 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2017 г.