Постановление № 5-3/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 5-3/2025

66RS0031-01-2025-000112-09

№ 5-3/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>» февраля 2025 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.03.2024 г. в 18 час. 20 мин. в районе <...> в гор. Качканар Свердловской области ФИО1 управляя автомобилем «Renault Kaptur», г/н №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнила обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, пользующегося преимуществом в движении, а именно автомобилю «Лада XRAY», г/н № под управлением ФИО2 №1, допустив с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровья водителю ФИО2 №1, также пострадала и пассажир ФИО3, однако причиненный ей вред здоровью судебно-медицинской квалификации не подлежит. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, просила учесть грубую неосторожность потерпевшего, который, по её мнению, превышал скорость движения на указанном участке автодороги. Также просила учесть, что до и после ДТП к административной ответственности она не привлекалась, штрафы ею оплачены, она принесла извинения потерпевшему на её содержании имеется малолетний ребенок.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время по данному делу претензий к ФИО1 не имеет, просит её строго не наказывать, её извинения принял.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом по делу об административном правонарушении от 29.01.2025 г., согласно которому ФИО1 допустила столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего ФИО2 №1, не уступив ему дорогу, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью, а малолетняя ФИО3 получила телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской квалификации (л.д. 4).

Рапортами оперативного дежурного о поступлении сообщения о ДТП (л.д. 6, 8).

Рапортом оперативного дежурного об оказании медицинской помощи ФИО3, пострадавшей в ДТП (л.д. 12). Извещением о раненном в ДТП – ФИО3 (л.д. 13-14).

Рапортом об оказании медицинской помощи ФИО2 №1, пострадавшему в ДТП (л.д. 16). Извещением о раненом в ДТП – ФИО2 №1 (л.д. 17, 18).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ФИО1 при управлении автомобилем Рено, г/н №, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с автомобилем Лада XRAY, г/н №, под управлением ФИО2 №1 (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе <...> в гор. Качканар, где в том числе, осмотрены транспортные средства после ДТП, а именно: Рено, г/н №, и Лада XRAY, г/н № (л.д. 21-25).

Схемой места совершения ДТП в районе перекрестка дорог ул. Свердлова и пр-та Дружинников в гор. Качканар, участниками которого являлись ФИО1, управлявшая автомобилем Рено и ФИО2 №1, управлявший автомобилем Лада (л.д. 26).

Фототаблицами ДТП (л.д. 27-32).

Письменными объяснениями ФИО1, которая при опросе сообщила, что управляя автомобилем Рено, при выезде на главную дорогу на перекрестке дорог в районе <адрес> в <адрес>, не увидела движущийся по главной автодороге автомобиль под управлением потерпевшего и допустила столкновение с ним (л.д. 39).

Электронным страховым полисом №, согласно которому ФИО1 допущена до управление автомобилем Рено, г/н № (л.д. 40).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 41).

Письменными объяснениями ФИО2 №1, из которых следует, что 12.03.2024 г., когда он передвигался на своем автомобиле Лада XRAY, г/н №, то в районе перекрестка по <адрес> и <адрес>, тавтомобиль Рено, выезжающий со второстепенной дороги, не предоставил ему преимущественное право проезда, произошло ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения, а также пострадала его малолетняя дочь, находившаяся на заднем пассажирском сиденье (л.д. 44).

Справкой об обращении ФИО2 №1 за медицинской помощью (л.д. 43).

Письменными объяснениями малолетней ФИО3, пояснившей, что она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управлял её отец ФИО2 №1, когда произошло ДТП. Ремнем безопасности ей стянуло область живота (л.д. 50).

Согласно заключению судмедэксперта №-Э от 08.05.2024 г. при обращении за медицинской помощью у ФИО3 телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации, не выявлено (л.д. 63).

Согласно заключению судмедэксперта №-Э от 08.05.2024 г. у ФИО2 №1 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении обнаружены: ушибленная рана лобно-теменной области. Расценивается как причинившие легкий вред здоровью. Также выявлен отек правого коленного сустава, которые квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 65-66).

Таким образом, указанные доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, которую она признавала, как при проведении административного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Её вина также подтверждается также и показаниями потерпевшего. Вид телесных повреждений у потерпевших установлен судмедэкспертом, ставить выводы которого под сомнение оснований не имеется. Подтверждается факт совершения административного правонарушения и совокупностью иных вышеуказанных письменных доказательств, которые согласуются между собою, а также и письменными показаниями самой виновной.

Основания для признания каких-либо из указаний доказательств недопустимыми не отсутствуют.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, выезжая на главную дорогу со второстепенной, не пропустила транспортное средство, движущееся по главной, в результате чего произошло ДТП, в результате которого ФИО2 №1 был причинен легкий вред здоровью, ФИО3 причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской квалификации.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет (в предыдущей редакции в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора).

Ввиду изложенного, наказание ФИО1 подлежат назначению по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк.

Оснований для освобождения от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.

При этом, каких-либо нарушений ПДД РФ в действиях потерпевшего не установлено, нарушение им скоростного режима сотрудниками ГИБДД не выявлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины; наличие малолетнего ребенка на иждивении; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не выявлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая трудоустроена, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась, как и не привлекалась в дальнейшем после ДТП, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание с учетом санкции статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая возможным достижение целей наказания при избрании именно данного вида административной ответственности.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 12.03.2024 г. в 18 час. 20 мин. в районе дома 37 по ул. Свердлова в гор. Качканар при управлении автомобилем Рено Каптюр, №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом в движении, допустив с ним столкновение.

При этом, исходя из правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», указанное постановление следует отменить, и производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, поскольку ФИО1 не может быть привлечена дважды к административной ответственности за одно и то же нарушения Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и прекратить производство по этому делу в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»),

КПП 665801001, ИНН <***>, ОКТМО 65743000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140,

УИН: 18810466250610000108.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Резолютивная часть постановления оглашена 21.02.2025 г.

Судья В.Н. Яковлев