Решение № 2-4052/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-4052/2023;)~М-3417/2023 М-3417/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-4052/2023

Гр.дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование иска указывая, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита. Позже, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор (№), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1905830 рублей под 8,9% годовых, на срок по (дата). Кредитный договор (№) от 05.05.2021 был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном размере. (дата) заемщик ФИО4 умер. По имеющейся у Банк ВТБ (ПАО) информации наследником по закону первой очереди умершего заемщика ФИО4 является его супруга - ФИО1, сведений о других наследников по закону у истца не имеется. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору (№) от (дата), с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 205885 рублей 50 копеек, из которых: 172296 рублей 24 копейки - основной долг, 33529 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составляет 1838164 рублей 06 копеек, из которых: 1724159 рублей 26 копеек - основной долг; 111483 рубля 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2520 рублей 81 копейка - пени по просроченным процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 205885 рублей 50 копеек, из которых 172296 рублей 24 копейки – основной долг, 33529 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 1838164 рубля 06 копеек, из которых 1724159 рублей 26 копеек – основной долг, 111483 рубля 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2520 рублей 81 копейка – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18420 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 как наследник первой очереди по закону после смерти своего сына - ФИО4

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена страховая компания - АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) г.р., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях от (дата),, согласно которым она (ФИО1) не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку брак между нею и заемщиком ФИО4, умершим (дата), прекращен (дата) на основании заочного решения мирового судьи от (дата), а потому на день смерти ФИО4 она не являлась его супругой. Сын наследодателя ФИО4 – ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца. Мать наследодателя ФИО4 - ФИО3 наследство не принимала ни путем обращения к нотариусу, ни путем совершения фактический действий по принятию наследства. Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является его несовершеннолетняя дочь ФИО2 (дата) г.(адрес) о праве на наследство после смерти ФИО4 нотариусом не выдавалось. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является ? доли в праве собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается судебными решениями по гражданскому делу (№). При этом наследственное имущество в виде ? доли в вышеуказанной квартиры находится в залоге у другого кредитора - ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (№) от (дата), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил созаемщикам - супругам ФИО4 и ФИО1 994166 рублей на приобретение данной квартиры. Задолженность солидарных должников - ФИО1 и ФИО4 в пользу залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» на дату смерти наследодателя - ФИО4 составляла 862072 рубля 31 копейка. После смерти бывшего супруга ФИО4 она (ФИО1) продолжила платить по кредитному договору (№) от (дата) ежемесячные платежи в пользу ПАО «Сбербанк России», оплатив в общем размере 196850 рублей 75 копеек, из которых 98425 рублей 37 копеек является долгом умершего ФИО4 По состоянию на (дата) задолженность перед залоговым кредитором - ПАО «Сбербанк России» составляет 800004 рубля 93 копейки, из которых 400002 рубля 47 копеек это долг умершего заемщика ФИО4, который он уже не сможет погасить. Если ее действия по гашению долгов наследодателя перед залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России», по оплате коммунальных платежей за квартиру расценивать как действия в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 по фактическому принятию ей наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО4, то тогда наследником последнего следует считать его несовершеннолетнюю дочь, в интересах которой она должна действовать по закону как ее законный представитель и от имени которой и в ее интересах она действительно совершила фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре составляет 1397538 рублей 06 копеек. Таким образом, размер наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в денежном выражении составляет 349384 рубля 42 копейки. Полагает, что на основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 ГК РФ, п.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя. Каких-либо исключений из этого правила положения части третьей ГК РФ не содержат. Единственным имуществом наследодателя ФИО4 является ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая находится в залоге у другого кредитора ПАО «Сбербанк», и другого имущества не имеется. Несовершеннолетний наследник умершего ФИО4 отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества. Иного имущества у наследодателя, кроме заложенного, не имеется. Полагает, что данное имущество нельзя расценивать как полноценный актив наследодателя и делить этот актив пропорционально размеру требований между всеми кредиторами наследодателя, так как если в пользу залогового кредитора не будет погашен долг, то произойдет перекос прав наследника должника, который может лишиться этого имущества, и соответственно наследства. Считает, что если суд взыщет в пользу ПАО Банк ВТЮ всю сумму стоимости унаследованного, но заложенного, имущества в размере 349384 рубля 52 копейки, то права несовершеннолетнего наследника будут нарушены. Наследник окажется должным не в пределах стоимости унаследованного имущества, а в размере гораздо большей суммы самого наследства, что связано с тем, что в пользу ПАО «Сбербанк России» не платить просто нельзя, так как залоговое имущество банк может забрать в счет долга. При этом если продолжать платить ПАО «Сбербанк России! И еще быть должным по решению. Суда ПАО Банк ВТБ сумму размера стоимости унаследованной ? доли квартиры, то получиться что долг несовершеннолетнего наследника превысит сумму унаследованного имущества, что по закону недопустимо. Полагает, что у залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» имеется преимущественное право на погашение долга перед другими кредиторами наследодателя в размере стоимости имущества, находящегося в залоге, которое принадлежало умершего должнику ФИО4 Просила суд в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Габитова Е.В., исковые требования не признала по обстоятельствам изложенных в письменных возражения, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 в страховую компанию АО «СОГАЗ» не обращалась, поскольку отсутствуют свидетельство о праве на наследство либо решение суда об установлении факта принятия несовершеннолетней ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца. Ответчик ФИО1 действую в интересах своей дочери ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования за несовершеннолетней ФИО2 на ? доли на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Согласно заявления от (дата), ответчик ФИО3 указала на несогласие с исковыми требованиями, так как никакого наследства после смерти своего сына она не принимала.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «СОГАЗ», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Габитову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита. Позже, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор (№), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1905830 рублей под 8,9% годовых, на срок по (дата). Кредитный договор (№) от 05.05.2021 был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно индивидуальных условий заемщик ФИО4 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального месячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода.

Судом также установлено, что по кредитному договору (№) от (дата) жизнь и здоровье заемщика ФИО4 застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по полису страхования «Финансовый резерв» № FRVTB(№) ОТ (дата) на срок с 06.05.2021 по (дата), страховая сумма 1905830 рублей, со страховым риском: смерть от несчастного случая или болезни и дополнительными страховыми рисками: инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателями является застрахованное лицо, а в случае смерти его наследники.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчета истца по состоянию на (дата) у заемщика ФИО4 общая сумма задолженности по договору (№) от (дата), с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 205885 рублей 50 копеек, из которых: 172296 рублей 24 копейки - основной долг, 33529 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; общая сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составляет 1838164 рублей 06 копеек, из которых: 1724159 рублей 26 копеек - основной долг; 111483 рубля 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2520 рублей 81 копейка - пени по просроченным процентам.

Указанные расчеты Банка ВТБ (ПАО) по спорным кредитным договорам (№) от (дата) и (№) от (дата) проверены судом, по выводу суда, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в них правильно отражены последствия неисполнения заемщиком ФИО4 обусловленных договором обязательств. В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты в ходе судебного разбирательства сторона ответчика не оспаривала.

Далее судом установлено, согласно свидетельства о смерти II –ДВ (№) от (дата), ФИО4 умер (дата), место смерти территория СНТ Металлист, (адрес).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела (№), (дата) следственным отделом по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК РФ по (адрес) и ЕАО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту того, что (дата) ФИО4 ушел из дома по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)63, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно, имеются основания полагать, что в отношении ФИО4 совершенно преступление. Постановлением следователя от (дата) производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено по основанию, предусмотренного п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Из содержания постановления от (дата) следует, что в ходе расследования уголовного дела, получено достаточно данных, указывающих на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, ст.109, ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО4 находясь в состоянии душевного волнения, вызванного его психологическим состоянием на фоне ссоры с супругой в силу его злоупотребления алкогольного напитками, на почве равнодушного отношения к своей жизни и судьбе, самостоятельно покинул дом и направился гулять по улицам города, где приобрел себе алкоголь и в дальнейшем целенаправленно скрылся в случайно выбранном для себя частном доме в СНТ Металлист, (адрес), где и был (дата) обнаружен мертвым без телесных повреждений, свидетельствующих о причастности третьих лиц к его смерти. Согласно проведенной по уголовному делу судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 - смерть ФИО4 наступила от острой печеночной недостаточности, явившейся осложнением жирового гепатоза; категорически высказаться о времени смерти последнего не представляется возможным.

Согласно исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела (№) открытого (дата) нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 после смерти ФИО4, умершего (дата), наследственное дело открыто по заявлению ФИО5 как сына наследодателя и наследника первой очереди по закону от (дата), согласно которому ФИО5 отказывается от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего (дата) его отца ФИО4 Иные наследники к нотариусу в установленный законом срок не обращались. В наследственном деле имеются претензия кредитора Банк ВТБ (ПАО) о наличии неисполненных умершим ФИО4 кредитных обязательств: по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) в сумме 209556 рублей 54 копейки, по кредитному договору (№) в сумме 247725 рублей 90 копеек, по кредитному договору (№) в сумме 1873972 рубля 75 копеек. Иные кредитору к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), по состоянию на (дата) ФИО4 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)86, снят с регистрационного учета (дата) в связи со смертью. В указанной квартире также зарегистрирован по месту жительства с (дата) его сын ФИО5 Иных лиц зарегистрированных в квартире не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) по гражданскому делу (№) по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака был расторгнут брак, зарегистрированный 23.02.2001 между ФИО1 и ФИО4.

Согласно свидетельства о расторжении брака I –ДВ (№) от (дата), брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) года.

Согласно сведениям ЗАГС, представленных по запросу суда, в браке у ФИО4 и ФИО1 родился сын ФИО5 (дата) г.р.. и дочь ФИО2 (дата).

Судом также установлено, что наследником по закону первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его мать ФИО3, которая с 07.12.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)0-на-Амуре, (адрес).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.12.2022 по гражданскому делу (№) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании жилого помещения личной собственностью, исключении имущества из состава наследственной массы были удовлетворены исковые требований ФИО1, признано личной собственностью ФИО1 имущество – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с исключением данной квартиры из состава наследственной массы ФИО4, умершего (дата).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата), представленной по запросу суда, право собственности ФИО1 на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрировано в ЕГРН 27.10.2003

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) изменено решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение и принято по делу новое решение, которым определено за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 равные доли в размере по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Из содержания судебных актов по гражданскому делу (№) следует, что (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре была приобретена (дата) супругами ФИО1 и ФИО4 в совместную собственность на основании договора купли-продажи предмета ипотеки с использование кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 по кредитному договору (№) от (дата) с обременением в виде ипотеки в силу закона. Позже (дата) между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО4 заключен потребительский кредитный договор (№) на сумму 994166 рублей 36 копеек под залог (ипотеку) объекта недвижимости - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в целях рефинансирования жилищного кредита, предоставленного созаемщикам для приобретения данной квартиры, для чего созаемщики поручили кредитору перечислить сумму кредита на указанный в кредитном договоре счет, открытый в филиале (№) ВТБ 24 (ПАО) (адрес) в счет полного погашения задолженности по кредитному договору 623/2556-0000762 от (дата). Указанная квартира обременена ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк России» в качестве обеспечения исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору (№) от (дата), что подтверждено договором ипотеки (№) от 11.102017. Согласно закладной от (дата) залогодателями предмета залога - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и должниками по кредитному договору от (дата) являются ФИО1 и ФИО4, залогодержателем - ПАО «Сбербанк России».

Судом также установлено, что по состоянию на (дата) за ФИО4 право собственности на транспортные средства зарегистрировано не было; зарегистрировано право общей совместной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Таким образом, как установлено судом, наследственным имуществом, оставшемся после смерти наследодателя ФИО4, умершего (дата), является ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от (дата) составляет 1397538 рублей 06 копеек, то есть стоимость наследственного имущества равна 349384 рубля 51 копейка. Стоимость данного наследственного имущества стороны спора в суде не оспаривали.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)86. По данному адресу совместно с матерью зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 06.09.2009 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства несовершеннолетней ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего (дата), и признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В обосновании требований согласно содержания искового заявления указала, что она как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства. В частности, после смерти ФИО4 она действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 продолжила оплачивать коммунальные платежи за указанную квартиру, где у дочери имеется в праве собственности ? доли, а также она и дочь продолжили проживать в данной квартире.

Таким образом, как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: его сын ФИО5, его несовершеннолетняя дочь ФИО2 (дата) г.р., его мать ФИО3 Ответчик ФИО1 наследником первой очереди после смерти ФИО4 не является, так как является бывшей супругой, брак между ним прекращен (дата). Наследник ФИО5 отказался от наследства оставшегося после смерти своего отца в порядке предусмотренном ст.ст.1157, 1158 ГК РФ. Наследник ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства не обращались, и фактически наследство не приняла. Несовершеннолетний наследник ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Вышеуказанные обстоятельства стороны спора в суде не оспаривали.

При вышеизложенных обстоятельства с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания в пределах стоимости наследственного имущества равной 349384 рубля 51 копейка задолженности по кредитному договору (№) от 10.04.2018 и задолженности по кредитному договору (№) от (дата) с несовершеннолетней дочери ФИО2 (дата) г.р. в лице законного представителя - матери ФИО1, как наследника умершего ФИО4, и отказу в удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО3

Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Габитовой Е.В. о том, что (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре находится в залоге у другого кредитора ПАО «Сбербанк», и другого имущества у умершего не имеется, а потому ПАО «Сбербанк России» имеет преимущественное право на погашение долга перед другими кредиторами наследодателя ФИО4 в размере стоимости имущества, находящегося в залоге, при этом со дня смерти ФИО4 ответчик ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2, уже погасила часть долга ФИО4 равный 98425 рублей 37 копеек внося ежемесячные платежи, а по состоянию на (дата) задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 800004 рубля 93 копейки, из которых 400002 рубля 47 копеек это долг умершего заемщика ФИО4, суд не принимает во внимание, поскольку как установлено судом потребительский кредитный договор (№) от (дата) с ПАО «Сбербанк» заключен созаемщиками ФИО1 и ФИО4, которые в силу этого отвечают перед кредитором ПАО «Сбербанк России» солидарно, при этом ФИО1 является титульным заемщиком, а ФИО4 являлся созаемщиком. Договор ипотеки (№) от 11.102017 также заключен залогодателями - ФИО1 и ФИО4, которые выступают созаемщиками по кредитному договору (№) от (дата) с ПАО «Сбербанк», залогодержателем (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является ПАО «Сбербанк России», а залогодателем подписавшим данный договор ипотеки является ФИО1 Судом также учитывается и то обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) изменено решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение и принято по делу новое решение, которым определено за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 равные доли в размере по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, что в силу п.2 ст.353 ГК РФ предполагает, что солидарными залогодателями вышеуказанной квартиры стали ФИО1, совершеннолетний ФИО5, и ФИО2 в лице своей матери ФИО1 А также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк» каких-либо требований к умершему созаемщику ФИО4 не предъявлял. При таких обстоятельствах как считает суд права несовершеннолетнего наследника ФИО2 не нарушены, как и не нарушены права кредитора ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетней ФИО7 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6693 рубля 84 копейки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт 0801 (№) как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 (дата) г.р., являющейся наследником по закону первой очереди и фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего (дата), в пределах стоимости наследственного имущества равной 349384 рубля 51 копейка задолженность по кредитному договору (№) от 10.04.2018 и задолженность по кредитному договору (№) от (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6693 рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, (дата) года рождения, паспорт 0801 (№), ФИО3 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) и по кредитному договору (№) от (дата) умершего заемщика ФИО4 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)