Определение № 2-46/2017 2-46/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-46/2017

дело № 2-46/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 20 апреля 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.И.Глущенко,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее-Банк) обратилось в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... рубля, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ... рублей, остаток основного долга по кредиту – ... рублей, плановые проценты – ... рублей; возврат госпошлины в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет: бежево - серый, ..., № двигателя: ..., установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что между ним и ответчиком 10.07.2013 заключен целевой кредитный договор. Указанный договор заключен путем акцепта банком заявления ответчика от 10.07.2013, и на основании Правил предоставления Банком кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее - Правила). Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,0 процентов годовых. Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, у фирмы-продавца 000 «АНТ 2000» по цене ... рублей, а так же оплаты страхового полиса № ... от 10.07.2013 ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

В соответствии с Правилами (п.п. 3.2) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Правилами и заявлением Заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.11. Заявления). Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В силу п.4.3 Правил, ч.2 ст.811 ГК РФ, досрочное истребование задолженности Банком по кредитному договору может быть осуществлено, в том числе, при нарушении Заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа. На 18.04.2017 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... рубля, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... рубля, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ... рублей, остаток основного долга по кредиту – ... рублей, плановые проценты – ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору разделами 6,7 Правил, а также п. 12.2 заявления Заемщика предусмотрено, что Заемщик (Залогодатель) передает в залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль НYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет: бежево - серый, VIN: ..., № двигателя: ....

В соответствии с п. 6.1. Правил залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем (Заемщиком) следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 5.3.2. Правил взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, истцом был подготовлен отчет об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства, по которому рыночная стоимость заложенного автомобиля НYUNDAI SOLARIS составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с вступлением в силу с 01.09.2014 ФЗ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" (протокол № 63 от 22.12.2014), наименование ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено на АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик ФИО2, его представитель ФИО1 требования иска не признали, считают, что они всю задолженность по автокредиту погасили, вышли в график платежей. Обращают внимание суда на то, что Банк самовольно, в нарушении условий договора и графика гашения автокредита, распределяет гашение задолженности по поступившим платежам, так как у ответчика имеется потребительский кредит, привязанный к этому же счету автокредита. Кроме того, Банк с заявлением по автокредиту в приказном порядке не обращался в нарушении ст.122 ГПК РФ, просят снять обеспечительные меры по данному делу.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.

Как установлено ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При изучении материалов искового заявления установлено, что между истцом АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен целевой кредитный договор от 10.07.2013 путем акцепта и на основании Правил предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам, Банк предоставил кредит ответчику на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, у фирмы-продавца 000 «АНТ 2000» по цене ... рублей, а так же оплаты страхового полиса № ... от 10.07.2013 ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

Согласно абз.3 ст. 122 ГПК РФ в случае, если исковое требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ, т.е. гражданское дело рассматривается в ином порядке.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает ... рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи. В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке приказного производства.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, с установлением начальной ценой продажи заложенного имущества в размере ... рублей, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и общая сумма, заявленная к взысканию, не превышает ... рублей, следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (ст.122 ГПК РФ), то судья на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании установленных обстоятельств, учитывая, что иск принят с нарушением правил подсудности спора, суд прекращает производство по делу. При этом обеспечительные меры по делу подлежат отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.122, 220, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за неподсудностью.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет бежево-серый, VIN ..., № двигателя ... с передачей его на хранение взыскателю или лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор, и возвратить данный автомобиль HYUNDAI SOLARIS ФИО2.

Возвратить АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере ... рублей 91 коп. по платежному поручению № 204 от 18 января 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья