Постановление № 1-24/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024 (12301040011000547) УИД 24RS0058-01-2024-000037-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово от 11 апреля 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания М,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора К,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следственными органами обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от дома № по ул. <адрес>, где увидел стоящий на указанном участке местности автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1, из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл руками багажник вышеуказанного автомобиля, где отыскал принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: набор автомобильных ремонтных головок из 6 предметов, стоимостью 300 рублей, лопату снегоуборочную стоимостью 300 рублей, импульсное зарядное устройство для зарядки аккумулятора стоимостью 1500 рублей, автомобильный электрический насос «Агрессор» - стоимостью 1000 рублей, ножовку по металлу - стоимостью 150 рублей, силиконовый пистолет стоимостью 600 рублей, молоток стоимостью 500 рублей, переноску (кабель с розеткой и вилкой) длиной 10 метров - стоимостью 400 рублей, дрель-шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 3200 рублей, ступенчатое сверло - стоимостью 900 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 1800 рублей, газовый ключ - стоимостью 500 рублей, ножницы по металлу «ЗУБР» - стоимостью 700 рублей, уровень «Каменщика» - стоимостью 700 рублей, лазерный уровень «Стэнлекс» - стоимостью 1500 рублей, аккумуляторную батарею «Экстрим» - стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для собственника 3 отвертки, строительные кусачки, 2 зубчатых шпателя, 2 строительных мастерка, отвертку-индикатор, которые сложил в имеющуюся при нем сумку, тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18150 рублей.

Содеянное ФИО1 органом следствия квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Вину он признает, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, принес потерпевшему свои извинения.

Адвокат С также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, принес потерпевшему свои извинения, примирился с потерпевшим.

Прокурор К возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у виновного малолетних и несовершеннолетних детей, раскаяние подсудимого и признание им своей вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 следует отменить.

Вещественные доказательства: лопату снегоуборочную, набор автомобильных головок, импульсное зарядное устройство для зарядки аккумулятора, автомобильный электрический насос, ножовку по металлу, силиконовый пистолет, 2 зубчатых шпателя, молоток, 2 строительных мастерка, переноску (кабель с розеткой и вилкой) длинной 10 метров, дрель-шуруповерт марки «Зубр», отвертку-индикатор, 2 ступенчатых сверла, газовый ключ «CR-V», ножницы по металлу «ЗУБР», уровень «Каменщика», лазерный уровень «STANLEX», аккумуляторную батарею «XTREME +EFB 60», 3 отвертки, кусачки, гарантийный талон, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на дрель-шуруповерт «Зубр», гарантийный талон № на аккумулятор «XTREME +EFB 60» - следует передать потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: лопату снегоуборочную, набор автомобильных головок, импульсное зарядное устройство для зарядки аккумулятора, автомобильный электрический насос, ножовку по металлу, силиконовый пистолет, 2 зубчатых шпателя, молоток, 2 строительных мастерка, переноску (кабель с розеткой и вилкой) длинной 10 метров, дрель-шуруповерт марки «Зубр», отвертку-индикатор, 2 ступенчатых сверла, газовый ключ «CR-V», ножницы по металлу «ЗУБР», уровень «Каменщика», лазерный уровень «STANLEX», аккумуляторную батарею «XTREME +EFB 60», 3 отвертки, кусачки, гарантийный талон, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на дрель-шуруповерт «Зубр», гарантийный талон № на аккумулятор «XTREME +EFB 60» - передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

судья - Н.А. Евдокимова