Решение № 2-3250/2018 2-3250/2018~М-2612/2018 М-2612/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3250/2018

Дело 2-3250/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Московкиной С.И.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 –ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно зарегистрированных граждан с умершей не было.

На случай своей смерти ФИО6 завещания не оставила.

Наследником первой очереди по закону является супруг умершей ФИО6 – ФИО7, который отказался от наследуемого имущества умершей. Иных наследников первой очереди ФИО6 нет.

Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО6 являются: истец – неполнородная сестра ФИО6 и ответчик ФИО4 – неполнородный брат ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства, она обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое осталось после смерти ФИО6: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО «Московский кредитный банк», а также квартира под <адрес> с ограничением прав и обременением в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли на денежные вклады и на квартиру под <адрес>.

На оставшиеся 1/2 доли наследуемого имущества свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы.

Другой наследник второй очереди по закону ФИО4 предоставил нотариусу ФИО8 заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о принятии наследства, где он указал, что наследство после смерти ФИО6 не принимал, на причитающуюся долю наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, он не претендует и оформлять свои наследственные права не будет, заявление о принятии наследства он не подавал, намерений обращаться в суд по поводу наследуемого имущества он не имеет.

В последующем ответчик в адрес нотариуса ФИО8 направил второе заявление, где он указал, что он принимает наследство, причитающееся ему по закону, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 сообщила истцу, что ФИО4 является наследником второй очереди, несмотря на первоначальный отказ от наследуемого имущества.

Указывает, что ответчик ФИО4 прав на наследуемое имущество не имеет, так как ранее в адрес нотариуса направлял заявление об отказе принятия наследства, в свою очередь указанный отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Кроме того, ФИО4 какие-либо действия для сохранения наследуемого имущества не принимает. Квартира, которая вошла в наследственную массу, была приобретена умершей в кредит. На день смерти ФИО6 общая задолженность по кредитным обязательствам составляла 878000 рублей, ежемесячный платеж составляет 19000 рублей, на сегодняшний день возникла задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам, неустойкам. Истцом была погашена часть долга по кредитному договору после получения свидетельства о праве наследования по закону, так ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения ипотечного кредита истец внесла денежную сумму в размере 50000 рублей. Также по оплате за коммунальные услуги и пользование природным газом на указанную квартиру сумма задолженности составляла 10112,42 рублей и 2528 рублей. Указанная задолженность была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на статьи 1143, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) просит:

1. Признать за истцом право собственности по праву наследования по закону на оставшиеся денежные вклады наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в подразделении:

- № 8613/0029 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией;

- № 8613/0034 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсацией;

- № 8613/0257 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсацией;

- компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 3000 рублей;

- в ПАО «Московский кредитный банк» право на денежные средства, внесенные во вклад на счет для расчетов по банковской карте № в рублях Российской Федерации с причитающимися процентами.

2. Признать за истцом право собственности по праву наследования по закону на 1/2 доли на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителей ФИО2, ФИО3, которые исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в суде объяснила, что ФИО4 не намерен был принимать наследство. ФИО1 вступила в наследство. На сегодняшний день у наследодателя имеется непогашенный кредит, который она оплачивает. У ответчика нет материальных возможностей нести расходы по содержанию наследуемого имущества. Ответчик за счет наследства пытается решить свои экономические вопросы. Наследуемое имущество в виде квартиры невозможно продать, имеется обременение. У ответчика ФИО4 двоякое волеизъявление: сначала не намерен принимать наследство, затем второе заявление – претендует на наследуемое имущество. Первое заявление следует считать как отказ. Со дня смерти умершей и до написания заявления прошло много времени, ответчик мог бы проконсультироваться. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который в удовлетворения искового заявления просил отказать.В суд представил письменные возражения на иск, объяснил, что доводы истца сводятся к претензиям по расходам, что не является предметом спора. В материалах дела имеется заявление, где указано, что ФИО4 пропустил срок принятия наследства и не возражает против принятия наследства истцом. Полагает, что отказ не оформлен надлежащим образом. Статья 1154 ГК РФ ответчику не разъяснена. Нотариус ФИО8 написала, что ФИО4 не пропустил срок для принятия наследства, указывает обоих наследников. Желание вступить в наследство ответчик выразил во втором заявление. Ответчик был введен в заблуждение относительно срока принятия наследства. Просит в иске отказать.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, нотариус ФИО8 объяснила, что принятие наследства наследниками первой очереди осуществляется в течение шести месяцев. О наличии других наследников первой очереди ей не было известно, поэтому наследование осуществлялось наследниками второй очереди, срок был продлен на три месяца. Заявление ответчика было подано по истечению 6 месяцев, но до истечения 9 месяцев. Данное заявление ФИО4 она рассмотрела, как заявление, в котором ответчик пишет о том, что он пропустил сроки, что на наследство не претендует. Она посчитала, что заявление ФИО4 было ошибочно поданным, в связи с заблуждением ответчика, написала ответчику письмо и разъяснила, что для ФИО4 срок принятия наследства составляет 9 месяцев. После чего ответчик написал второе заявление о принятии наследства. Если в судебном порядке будет установлен факт об отказе ответчика от наследства, то второе заявление не имеет силы.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, явку представителей не обеспечили, извещены в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна №

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № 64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово № которая на момент смерти проживала поадресу: <адрес> №

Наследниками умершей ФИО6 являются:

- Супруг ФИО7 – наследник первой очереди, родственные отношения, с которым подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы №

- Неполнородная сестра ФИО1 – наследник второй очереди, родственные отношения, с которой подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Семеновским сельсоветом Порецкого района Чувашской АССР № свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Семеновским сельсоветом Порецкого района Чувашской АССР, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО1 №

- Неполнородный брат ФИО4 – наследник второй очереди, родственные отношения, с которым подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским, Порецкого района Чувашской АССР №

Наследник первой очереди – ФИО7 отказался от принятия наследства наследодателя ФИО6, что подтверждается его заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре № №

Наследник второй очереди истец ФИО1 приняла наследство наследодателя ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре под № № и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре под № №

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре под № истец ФИО1 приняла наследство наследодателя ФИО6, состоящее из 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> №

Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре под №, истец ФИО1, приняла наследство наследодателя ФИО6 состоящее из 1/2 доли:

1. Хранящихся без завещательных распоряжений в подразделении № 8613/0029 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк – прав на денежные средства, внесенных во вклады на счете №, с причитающимися процентами, на счете № с причитающимися процентами, на счете № с причитающимися процентами;

Хранящихся без завещательных распоряжений в подразделении № 8613/0034 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк – прав на денежные средства, внесенных во вклад на счете № (ранее счете №) с причитающимися процентами и компенсациями;

Хранящихся без завещательных распоряжений в подразделении № 8613/0257 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк – прав на денежные средства, внесенных во вклады на счете № с причитающимися процентами, на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями.

В случае смерти в 2001-2008 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

2. Хранящихся без завещательных распоряжений в ПАО «Московский Кредитный Банк» - прав на денежные средства, внесенных на вклад на счете для расчетов по банковской карте № в рублях Российской Федерации с причитающимися процентами №

Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает на то, что она является единственным наследником второй очереди ФИО6, так как ответчик ФИО4 отказался от принятия наследства. Считает, что отказ ответчика ФИО4 от принятия наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Суд не может согласиться с доводами истца.

Так в соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (часть 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3).

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО8 поступило заявление ответчика ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, где подлинность его подписи удостоверена главой Семеновского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики.

В заявленииФИО4 указывает, что наследство после смерти ФИО6 не принимал, на причитающуюся долю наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он не претендует, оформлять наследственные права не желает, заявление о принятии наследства не подавал, в суд за продлением срока для принятия наследства и раздела наследуемого имущества обращаться не намерен№

При этом из данного заявления ответчика ФИО4 не следует, что ему главой Семеновского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики были разъяснены последствия отказа от наследства, в нем только перечислены статьи 1152, 1153, 1155 ГК РФ.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) (далее по тексту Основ) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы, юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу статьи 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Так, в ответ на заявление ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 направила в адрес ответчика сообщение, в котором разъяснено, что им не пропущен срок для принятия наследства умершей ФИО6 и в случае желания получить наследственное имущество или отказа от его получения он может обратиться с соответствующим заявлением до ДД.ММ.ГГГГ №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением, зарегистрированным в реестре за №, о принятии наследства ФИО6 №

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 на момент написания заявления, что наследство не принимал, и не претендует на наследство, лишь полагал, что им пропущен срок для принятия наследства. Суд считает, что действительная воля ФИО4 не была направлена на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Таким образом, при совершении нотариального действия - принятия отказа от наследства по закону, нотариус обязан разъяснить соответствующему наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ст.1157 ГК РФ, также невозможность впоследствии изменение отказа или взятие его обратно.

Судом установлено, что указанное разъяснение ФИО4 не было получено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть в соответствии с действующим законодательством предусмотрен 6-ти месячный срок для принятия наследства для наследников 1 очереди и 9 месяцев - для наследников 2 очереди.

Действительно, срок для принятия наследства наследникам второй очереди (наследникам последующих очередей) удлинен законом до 9 месяцев со дня открытия наследства.

У умершей ФИО6 имеется наследник первой очереди (супруг), который отказался от наследства.

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 является наследником второй очереди, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, в срок, установленный действующим законодательством.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшиеся денежные вклады в ПАО Сбербанк, в ПАО «Московский кредитный банк», компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 3000 рублей, ;а также признании за истцом права собственности по праву наследования по закону на 1/2 доли на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №,удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшиеся денежные вклады наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №,№, №, № (ранее счет №),№, № (ранее счет №), в ПАО «Московский кредитный банк» на банковской карте № с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 3000 рублей и признании права собственности на 1/2 долю на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.