Постановление № 5-20/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 января 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Кобякова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Г.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

11.08.2019 в 12:00 по ул. Восстания, 99 ФИО1 в ходе возникшего конфликта, нанес Г.А.Ю. один удар ладонью правой руки по щеке, далее толкнул ее, она ударилась головой затылочной области и спиной, наступил на левую ногу и перешагнул, чем причинил физическую боль и страдание Г.А.Ю., но эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая Г.А.Ю. пояснила, что 11.08.2019 года она направлялась домой и у первого подъезда дома № 99 по ул. Восстания, встретила ФИО1, который начал с ней скандалить, зашел в подъезд и вместе с ней зашел в лифт. Когда лифт поднялся на этаж и открылась дверь, то ФИО1 нанес ей 1 удар правой рукой в лицо попав по щеке и носу, от этих действий она испытала боль. Эти действия ФИО1 видела К.Э.Я., которая приходится ей бабушкой. После чего, ФИО1 зашел вместе с ней в квартиру, в коридоре он толкнул ее, отчего она упала и ударилась задней частью тела об пол и шкаф и наступил ей на левую ногу, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением не согласен, вину в нанесении побоев Г.А.Ю. не признает. Так, 11.08.2019 года он пришел к дому, где проживает его малолетняя дочь совместно со своей матерью Г.А.Ю., чтобы повидаться с дочерью. Он стоял у первого подъезда и ждал, когда кто-нибудь откроет ему дверь в подъезд, и он увидел Г.А.Ю., с которой он зашел в подъезд, а затем и в лифт, при этом ударов он ей не наносил. После чего, он зашел в квартиру, в которой также не наносил ни каких ударов Г.А.Ю.

Свидетель К.Э.Я. в судебном заседании пояснила, что она, является бабушкой потерпевшей Г.А.Ю.11.08.2019 года она пришла домой к внучке - Г.А.Ю., чтобы посидеть с ее малолетней дочерью, с ней вместе она вышла к лифту, из которого доносились громкие крики, а когда открылся лифт, то она увидела как ФИО1 нанес правой рукой Г.А.Ю. 1 удар по лицу, на что она стала ругаться на ФИО1 Затем они все вместе прошли в квартиру, где ФИО1 толкнул Г.А.Ю. и она упала на спину, ударившись о зеркало, а потом наступил ей на левую ногу.

Заслушав пояснени, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается заявлением потерпевшей Г.А.Ю., обратившейся 11.08.2019 года в отделение полиции (л.д. 13), в тот же день у нее отобрано объяснение. 12 августа 2019 года Г.А.Ю. обратилась в медицинское учреждение и в отношении нее проведено судебно-медицинское освидетельствование (л.д. 27), которое подтверждает имеющиеся у Г.А.Ю. повреждения, а именно: кровоподтеки в области правого плеча, правого тазобедренного сустава, которые могли образоваться в результате ударов, сдавления тупым твердым предметом, либо при ударах, давлении о таковой.

К показаниям ФИО1 судья относится критически, полагая, что тем самым он пытается избежать ответственности.

Судья доверяет и кладет в основу постановления показания потерпевшей Г.А.Ю., поскольку они не противоречат письменным доказательствам, а также согласуются с показаниями свидетеля К.Э.Я.

Так в судебном заседании не установлено причин для оговора потерпевшей Г.А.Ю. и свидетеля К.Э.Я. не представлено таковых и самим ФИО1

Все исследованные доказательства опровергают показания ФИО1 и устанавливают один и тот же факт, что 11.08.2019 года в 12:00 ФИО1 нанес побои Г.А.Ю., чем причинил ей физическую боль.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает наличие у ФИО1 одного < данные изъяты >

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Кобякова Е.В.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу)

УИН < № >

ИНН <***>

КПП 666101001

Расчетный счет № <***>

В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001

ОКАТО 65401000000

КБК 18811690040046000140