Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя гр.К., его автомашине марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус причинен ущерб. Автогражданская ответственность гр.К. на момент ДТП была застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах». Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок осмотр его автомобиля и страховая выплата не произведены. Далее он обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но страховая компания страховую выплату не произвела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом падения стоимости заменяемых деталей из-за износа составила 107900 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 107900 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 7000 рублей, почтовые расходы - 610,22 рублей и штраф, предусмотренный федеральным законом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что выплата страхового возмещения в размере 114339 рублей произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 10-дневного срока на добровольное исполнение обязательств.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 на судебное заседание не явилась. Согласно возражению, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку, несмотря на то, что поврежденный автомобиль не был представлен на осмотр страховщику, после поступления досудебной претензии истцу добровольно было перечислено страховое возмещение в размере 114339 рублей, а именно в счет страхового возмещения – 107949 рублей, в счет возмещения расходов за оценку – 6000 рублей, в счет почтовых расходов – 390 рублей. Также указала, что указанные суммы были перечислены истцу до принятия решения по делу, сразу после поступления досудебной претензии, следовательно, они не могут быть отнесены к суммам, с учетом которых исчисляется штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В случае, если судом будут установлены основания для взыскания штрафа, просила снизить штраф в соответствии с положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 рублей и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации);

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта «б» пункта 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 63, 64 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Установлено, что в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком № 116 рус, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре гр.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов напротив <адрес>А по <адрес> водитель гр.К., управляя автомобилем ГАЗ 330202 с государственным регистрационным номером №, не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Ларгус, под управлением ФИО1 Административная ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ в данном случае не предусмотрена, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения в указанных действиях гр.К.

Автогражданская ответственность (ОСАГО) гр.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

В связи с указанными обстоятельствами у ответчика на основании пункта 1 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 и статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной статей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере, установленном договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, поскольку истец не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику (письмо страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился к независимому оценщику.

Из отчета об оценке ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком № рус с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет 107900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию. Данная претензия получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с интернет-сайта «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 114339 рублей, а именно 107949 рублей в счет страхового возмещения, 6000 рублей в счет возмещения расходов за оценку, 390 рублей в счет почтовых расходов, чем признал факт наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 107900 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку уплачена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, которые истекали ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение ответчик не произвел.

В данном случае страховщиком нарушен указанный десятидневный срок на выплату возмещения, так как оплату ответчик произвел только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца страховой компанией в добровольном порядке не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф. При этом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, наличия ходатайства представителя ответчика о снижении размера подлежащего взысканию штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, срока просрочки суд считает сумму указанного штрафа подлежащей снижению до 5000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 610,22 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 6000 рублей, которые подтверждаются представленными в суд квитанциями и договором.

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы на проведение независимой оценки в сумме 6000 рублей и почтовые расходы в сумме 390 рублей, то со страховой компании подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 220,20 (610,22-390) рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и договором расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 220 рублей 22 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина