Решение № 2А-2755/2018 2А-2755/2018 ~ М-2585/2018 М-2585/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-2755/2018

Дело № 2а-2755/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Поладовой Ю.Е.,

при секретаре Махруткиной Я.А.,

с участием административных ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, заинтересованного лица ликвидатора ООО «Макстрейд» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Стоун-ХХI» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным письма судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стоун-ХХI» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указав, что 25.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1, по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного в отношении организации должника ООО «Макстрейд» на общую сумму 7 745 349 руб. 56 коп. В составе указанного сводного по должнику исполнительного производства находится исполнительное производство №, которое также окончено 25.05.2018г. по тем же основаниям что и сводное исполнительное производство по должнику. Согласно п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). В тоже время в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации организации должника ООО «Макстрейд» отсутствуют. В «Вестнике государственной регистрации» информация о ликвидации организации должника также отсутствует. Кроме того, постановлением от 08.06.2017г., в рамках сводного исполнительного производства по должнику №, на имущество организации – должника ООО «Макстрейд», Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. (№), наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста. 27.02.2018г. актом передачи арестованного имущества взыскателю, - в связи с тем, что данное имущество в установленные законом сроки не реализовано и возвращено специализированной организацией в Федеральную службу судебных приставов, арест с имущества снят. При этом взыскателю передано следующее имущество: Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. (№). Указанное имущество, под роспись в акте передачи арестованного имущества взыскателю, получил представитель взыскателя по доверенности ООО «Стоун-ХХI». Переданное взыскателю ООО «Стоун-ХХI» имущество находится на специализированной охраняемой стоянке в г.Казань, с которой у взыскателя заключен договор хранения. 28.05.2018г. по адресу нахождения имущества, прибыло неизвестное лицо, назвавшее себя «ликвидатором с требованием от сотрудников стоянки отдать ему Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в., предъявив при этом письмо судебного пристава-исполнителя от 28.05.2018г. в котором указано, что в связи с ликвидацией организации ООО «Макстрейд», просит передать арестованное имущество Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. ликвидатору ФИО3 Кроме того, 28.05.2018г. судебным приставом- исполнителем директору ООО «Бэрэкэт» выставлено требование о возврате в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. Из вышеизложенного следует, что права взыскателя по исполнительному производству нарушены. Исполнительное производство велось и было окончено с грубейшими нарушениями законодательства, после окончания исполнительного производства выносятся требования третьим лицам. Просил суд приостановить исполнительное производство № находящееся в ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области, а также сводное исполнительное производство по должнику 89049/16/73040-СД, находящееся в ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области. Приостановить исполнение требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 к директору ООО «Бэрэкэт» о передачи Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска судебному приставу-исполнителю ФИО1, признать незаконным письмо судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 к директору ООО «Бэрэкэт» о передаче Автобетононасоса Zoomlion 400 белого цвета, г.н. № ликвидатору ФИО3 Отменить постановление об окончании исполнительного производства от 25.05.2018г. по исполнительному производству №, отменить постановление о снятии ареста с имущества от 25.05.2018г. в рамках исполнительного производства №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в рамках исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника посредством системы межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки. Было установлено, что у должника имеется движимое имущество на праве собственности, а именно специализированное транспортное средство Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в., №). 08.06.2017г. судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о наложении ареста на данное имущество и составлен акт описи и ареста, которое в этот же день было получено представителем вручено ООО «Стоун-ХХI». В последствии был осуществлен выход по адресу нахождения арестованного имущества с целью его осмотра, однако имущества не обнаружено. 25.12.2017г. вынесено постановление о смене ответственного хранителя на ООО Стоун-ХХI» в лице ФИО4 25.05.2018г. в ОСП по Ленинскому району поступило заявление об окончании исполнительных производств в отношении ООО «Макстрейд» в связи с ликвидацией данной организации от 24.05.2018г., согласно выписки из ИФНС ликвидатором назначен ФИО3 В связи с этим 25.05.2018г. было вынесено постановление об окончании исполнительных производств на основании ст.47 ч.1 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве». 28.05.2018г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. В тот же день директору ООО «Бэрэкэт» направлено требование о передачи арестованного имущества Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. ликвидатору ФИО3, а также было вынесено и оправлено в Советский РОСП г.Казани поручение о передаче арестованного имущества ликвидатору. Затем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, до исполнения поручения. Просила суд в иске отказать.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Ульяновской области ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 доводы, изложенные административными ответчиками поддержал. Пояснил, что 24.05.2018г. внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Данная информация также была отражена в Едином Федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ИП и иных субъектов экономической деятельности. Истец знал, что в отношении ООО «Макстрейд» введена процедура ликвидации и что арестованное имущество подлежит передаче ликвидатору, однако всеми возможными способами затягивал процесс передачи данного имущества, мотивируя тем, что имущество находится на охраняемой автостоянке, с которой у него заключен договор и что данное имущество сотрудники автостоянки отдадут только ему. Считает, что действия истца направлены на затягивание процедуры ликвидации ООО «Макстрейд», что может нанести ущерб как ликвидируемому обществу, так и его кредиторам. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району носили законных характер. Просил в удовлетворении требований истца отказать, отменить определение суда от 01.06.2018г. в части приостановления действия требования судебного пристава-исполнителя к директору ООО «Бэрэкэт» о передаче автобетононасоса Zoomlion, производство по делу прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.06.2018г. ходатайство представителя ООО «Стоун-ХХI» о приостановлении исполнительного производства №№ и приостановлении исполнения требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска к директору ООО «Бэрэкэт» о передачи Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в., гос.номер № в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска судебному приставу-исполнителю ФИО1, удовлетворено частично. Приостановлено действие требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска к директору ООО «Бэрэкэт» о передачи Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в., гос.номер № в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска судебному приставу-исполнителю ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2018г. производство по делу по административному иску ООО «Стоун-ХХI» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в этой части прекращено.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичныхправоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 11.10.2016г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Макстрейд» о взыскании пени, расходов, госпошлины в размере 544 907 руб. 71 коп.

25.05.2018г. в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска поступило заявление об окончании исполнительных производств в отношении ООО «Макстрейд» в связи с ликвидацией данной организации от 24.05.2018г., согласно выписки из ИФНС ликвидатором назначен ФИО3

25.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.6 ч.1 ст.47, ст.6,14 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с направлением оригиналов листов ликвидатору- ФИО3

25.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

28.05.2018г. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

28.05.2018г. директору ООО «Бэрэкэт» направлено требование и письмо о передаче арестованного имущества - Автобетононасос Zoomlion 400 белого цвета, ликвидатору ФИО3

В связи с тем, что арестованное имущество находится на ответственном хранении на территории Республики Татарстан, исполнительские действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 не распространяются на выше указанной территории. 28.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено и отправлено в Советский РОСП г.Казани поручение о передачи арестованного имущества ликвидатору.

28.05.20128г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, до исполнения поручения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст.96 вышеуказанного закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Таким образом, окончание исполнительного производства № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 25.05.2018г., вынесение постановления о снятии ареста с имущества от 25.05.2018г., направление письма судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска директору ООО «Бэрэкэт» о передачи Автобетононасоса Zoomlion 400 белого цвета, ликвидатору ФИО3 соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным письма судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска директору ООО «Бэрэкэт» о передачи Автобетононасоса Zoomlion 400 белого цвета, ликвидатору ФИО3, а также для отмены постановления о снятии ареста с имущества от 25.05.2018г. не имеется, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Ю.Е. Поладова