Определение № 2-323/2017 2-323/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2-323/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 18 мая 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО3, обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата> по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ответчик ФИО4 не произвела добровольного исполнения данного решения в установленный срок (л.д. 4-5).

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Должник ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. От ее представителя по доверенности ФИО5 имеются возражения, в которых сообщается о несогласии с требованиями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, поскольку исковое заявление, явившееся основанием для вынесения решения, было принято к производству третейским судьей с нарушением действующего законодательства, а в ходе процесса третейский судья игнорировал принципы независимости. Просит суд в выдаче исполнительного листа отказать (л.д. 32).

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> подлежащим удовлетворению.

Статьей 45 Федерального закона от <дата> №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» установлено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе арбитра ФИО1, рассмотрев <дата> дело № Т/ВРН/17/1032 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате третейского сбора и расторжении указанного кредитного договора, вынес решение о взыскании с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица <дата>, место нахождения: <адрес>) задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 266519 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 36 копеек, из них: основной долг в размере 210440 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36898 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 10516 рублей 83 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 8663 рубля 81 копеек, а также взыскании расходов по оплате третейского сбора в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, расторжении указанного кредитного договора (л.д. 9-14).

Срок добровольного исполнения решения третейским судом определен не был, следовательно, в соответствии со ст. 44 Федерального закона от <дата> №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» оно подлежит немедленному исполнению.

ФИО4 решение третейского суда в добровольном порядке не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 423 ГПК РФ обратилось в суд с данным заявлением.

Заявителем соблюдены требования п. 4 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», а также ст. ст. 423, 424 ГПК РФ. Заявитель документально обосновал и подтвердил свои требования по заявлению (л.д. 6-26).

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, не имеется.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы заявителя в размере 2250 рублей (л.д. 6) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225, 423, 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе арбитра ФИО1 от <дата> по делу № Т/ВРН/17/1032 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица <дата>, место нахождения: <адрес>) задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 266519 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 36 копеек, из них: основной долг в размере 210440 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36898 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 10516 рублей 83 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 8663 рубль 81 копеек, а также взыскании расходов по оплате третейского сбора в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица <дата>, место нахождения: <адрес>) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Копию определения суда направить заявителю, ФИО4

На определение может быть подана жалоба в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Т.М.Степанова