Решение № 2А-12315/2025 2А-2142/2026 2А-2142/2026(2А-12315/2025;)~М-11323/2025 М-11323/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-12315/2025

Дело № 2а-2142/2026(2а-12315/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-019679-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Вологда» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10.10.2022 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев(в редакции апелляционного определения Вологодского областного суда от 06.12.2022). Постановлением Шекснинского районного суда от 24.01.2025 остаток наказания заменен на 9 месяцев ограничения свободы.

04.10.2025 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

УМВД России «Вологда» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, просило установить ему административный надзор на срок погашения судимости до 11.02.2033 одновременно установив следующее ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России «Вологда» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. Представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. считал возможным удовлетворить административные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее- Федеральный закон N 64-ФЗ ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В пункте 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет с момента отбытия наказания.

Положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление такого административного ограничения как периодическая явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ является обязательным.

На основании вышеизложенного, учитывая, личность ФИО1, который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УМВД России «Вологда» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, 13.05.1983г.р., административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10.10.2022 по делу № т.е. до 11.02.2033 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.