Решение № 2-1312/2021 2-1312/2021~М-670/2021 М-670/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1312/2021

УИД №

№ №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи ФИО13

при секретаре ФИО14

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мать ФИО5 после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного накопления и неполученной пенсии за июль 2020 года.

Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО5 на основании завещательного распоряжения.

В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по причине пандемии конавирусной инфекции COVID-19, находилась на самоизоляции, соблюдая распоряжение губернатора Рязанской области от 17.03.2020 г. № 70-рг, поскольку относится к группе риска заражения COVID-19.

Кроме истицы других наследников нет, на наследственное имущество после смерти ФИО5 никто не претендует.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти ФИО5

Определениями суда от 18.05.2021 г. и 08.06.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно предмета спора не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, в котором также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно предмета спора не представлено.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ранее в судебном заседании заслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № № от 06.07.2020 г., копия которого имеется в материалах дела.

После ее смерти открылось наследство. Наследниками ФИО5 по закону первой очереди является ее дочь ФИО1, истец по делу. Также наследниками ФИО5 по праву представления являются дочери ее сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., - ответчики по делу ФИО3 и ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО7, серии I-ЩМ № № от 01.10.1959 г., копией свидетельства о расторжении брака ФИО15 и ФИО1, серии VI-ИК № № от 03.12.1993 г., сведениями трудовой книжки Богдановской (ранее ФИО8) О.Н. АТ-II № №, копией записи акта о смерти ФИО6 № № от 05.12.2008 г., имеющимися в материалах дела, а также пояснения истца и ответчика ФИО3, данными в судебном заседании.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, сообщением Рязанской областной нотариальной палаты Исх. № 863 от 17.06.2021 г.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, истек 04.01.2021 г.

С учетом того, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства по следующим основаниям.

В связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлениями должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020г. №70-рг «О введении с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области режима повышенной готовности», с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области введен режим повышенной готовности. Определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Рязанской области.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного распоряжения Губернатора Рязанской области с 30 марта 2020 г. и по настоящее время лицам, имеющим хронические соматические заболевания рекомендовано соблюдать режим самоизоляции.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 имеет следующие заболевания: энцефалопатия смешанного генеза (дисциркуляторная, интоксикационная, с когнитивными нарушениями, церебрастеническим синдромом); гипертоническая болезнь, MTS в легкие.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни № 1960, копия которого имеется в материалах дела.

В связи с чем, истец ФИО1 относится к категории лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства.

С учетом того, что ФИО1 обратилась в суд с соблюдением шестимесячного срока, исчисляемого с того момента, когда обстоятельства, препятствующие ее вступлению в наследство, отпали – 17.03.2021 года, принимая во внимание, что причины пропуска срока признаны судом уважительными, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5 и признает ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление.

Остальные ответчики каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представили.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Положения ст. 1155 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом первой инстанции, имеется ли в наличии наследственное имущество.

ФИО1 не заявлялось требований о признании за наследником права собственности на конкретное имущество, входившее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, соответственно, оснований для выяснения обстоятельств наличия либо отсутствия наследственного имущества в рамках данного спора, указания в резолютивной части решения суда конкретного наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО5, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, ФИО3,, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2021 года.

Судья ФИО18