Решение № 2-12/2018 2-2955/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2-12/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 05 февраля 2018 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием: представителя КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и Территориальному управлению Росимущества в Магаданской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский городской округ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и территориальному управлению Росимущества в Магаданской области о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № 180.5.1-312М10 от 29.07.2013, исчисленной по состоянию на 26.09.2017 в сумме 1373659 руб. 16 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 1170981 руб. 88 коп., просроченную задолженность по процентам – 202677 руб. 28 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15068 руб. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ПАО "СКБ-банк" и ООО "Ольский строитель" 29.07.2013 заключен кредитный договор № 180.5.1-312М10 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1800000 руб. на срок по 30.07.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме ПАО "СКБ-банк" выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ООО "Ольский строитель" обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору № 180.5.1-316М10 от 29.07.2013, ФИО3 по договору № 180.5.1-314М10 от 29.07.2013 и БГИ по договору № 180.5.1-315М10 от 29.07.2013. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата уплаты процентов в период действия кредитного договора, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом произведен 25.08.2016, а потому банк воспользовался правом на досрочное взыскание задолженности, обратившись к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 01.06.2016, требование банка в добровольном порядке не удовлетворено. Банк обратился в Ольский районный суд с иском о досрочном взыскании с ООО «Ольский строитель», ФИО2, ФИО3 и БГИ задолженности по кредитному договору № 180.5.1-315М10 от 29.07.2013 в размере 1373 659,16 руб. В ходе судебного разбирательства установлена смерть ответчика БГИ, (поручителя), в связи с чем производство по гражданскому делу в отношении БГИ прекращено. Заявленные исковые требования удовлетворены, с ФИО2, ФИО3 и ООО «Ольский строитель» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1373659,16 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15068,00 руб. По состоянию на 26.09.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1373659 руб. 16 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 1170981 руб. 88 коп., просроченную задолженность по процентам – 202677 руб. 28 коп. Нотариусу Ольского нотариального округа ФИО4 27.04.2017 Банком была направлена претензия, в которой Банк просил сообщить о наследниках БГИ, уведомить наследников об имеющейся задолженности, включить требования Банка в состав задолженности. В выполнении данных требования нотариусом было отказано. Поскольку Банк не располагает сведениями о принятии наследства наследниками умершего поручителя БГИ, Банк предъявляет исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в Магаданской области и Администрации МО «Ольский городской округ» как к наследникам выморочного имущества, открывшегося после смерти БГИ

Определением суда от 11.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский городской округ».

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Магаданской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, свих представителей в суд не направил. Территориальное управление Росимущества в Магаданской области в своем отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В представленном отзыве указывает на то, что в случае смерти наследодателя, при отсутствии наследников по закону или по завещанию, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства или все наследники отказались от наследования и при этом никто не указал, что отказывается от наследования в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений; земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество, переходит в собственность Российской Федерации. Выдача Российской Федерации, как наследнику, свидетельства о праве на наследство осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику. При переходе имущества по праву наследования к государству, свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу. Обязанность учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы. В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследование государства должно быть выдано по заявлению соответствующего налогового органа, по месту открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику пава собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Свидетельство о праве на наследство БГИ в Территориальное управление не поступало. Кроме того, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются не только определение круга наследников, но и состав наследственного имущества и его стоимость. Обязанность доказывания наличия и стоимости имущества БГИ на момент ее смерти лежит на истце. С учетом изложенного, Территориальное управление просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - администрация МО «Ольский городской округ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила. В своем отзыве не согласилась с заявленными истцом требованиями, указав, что считает заявленные истцом требования незаконными и необоснованными, поскольку администрация МО «Ольский городской округ» является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Структурным подразделением администрации МО «Ольский городской округ» является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Ольский городской округ», который наделен правами юридического лица, представляет интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования «Ольский городской округ», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом МО «Ольский городской округ», муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления МО «Ольский городской округ». В связи с изложенным просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица нотариус Ольского нотариального округа ФИО4, ООО «Ольский строитель», ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались надлежащие меры по вызову её в судебное заседание. Согласно адресной справке МП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу отсутствует. Направленное по адресу регистрации заказное письмо с судебной повесткой не вручено, имеется отметка об истечении срока хранения. Выходом по указанному адресу, вручить судебную повестку ФИО2 не представилось возможным, что подтверждается рапортом сотрудника суда. Сведений об ином месте нахождения ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом мнения представителя ответчика КУМИ администрации МО «Ольский городской округ», а также ходатайств ответчика Территориального управления Росимущества в Магаданской области, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» исковые требования не признал, указав, что в случае смерти наследодателя, при отсутствии наследников по закону или по завещанию, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства или все наследники отказались от наследования и при этом никто не указал, что отказывается от наследования в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межпоселенческих территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения и иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследования не допускается. В силу закона, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Однако сведениями об имуществе, вошедшем в состав наследства после смерти БГИ, КУМИ не располагает. Согласно имеющейся в КУМИ копии договора купли-продажи квартиры от 04.06.2015, квартира, принадлежащая БГИ, был продана ССВ Таким образом КУМИ, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, полагает, что задолженность по кредитному договору № 180.5.1-315М10 от 29.07.2013 не может быть взыскана с КУМИ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Пленум №9) разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Пленума № 9).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу требований статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что -

- между ООО "СКБ-банк" и ООО "Ольский строитель» 29.07.2013 заключен кредитный договор № 180.5.1-312М10 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1800000 руб. на срок по 30 июля 2018 года включительно с уплатой процентов по кредиту за согласованные периоды: с 29.07.2013 по 27.08.2013 процентная ставка 15% годовых; с 28.08.2013 по 26.10.2013 – 25% годовых; с 27.10.2013 по 24.01.2014 – 28% годовых; с 25.01.2014 по 23.07.2014 – 29% годовых; с 24.07.2014 по 30.07.2018 – 29,9% годовых. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (п 3.1 Договора). В соответствии с Условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита (п.4.1 Договора). Данный договор подписан представителем ООО «Ольский строитель» и поручителями ФИО2, ФИО3, БГИ;

- во исполнение вышеуказанного обязательства были заключены договора поручительства: с ФИО2 № 180.5.1-316М10 от 29.07.2013, ФИО3 № 180.5.1-314М10 от 29.07.2013 и БГИ № 180.5.1-315М10 от 29.07.2013, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору солидарно (п. 1.2 Договора), поручительство дано на срок 8 лет, а в случае, указанном в пункте 1.2 Договора, до полного исполнения обязательств заемщика (п. 4.1 Договора);

- решением Ольского районного суда, вынесенного по гражданскому делу № 2-527/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ольский строитель», ФИО2, БГИ и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Ольский строитель», ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 180.5.1-312М10 от 29.07.2013 в размере 1373659 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 1170981 руб. 88 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 202677 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15068 руб., а всего 1388727 руб. 16 коп. Производство по делу в отношении БГИ прекращено в связи с ее смертью;

- 26.12.2016 нотариусом Ольского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу БГИ, умершей 08.12.2016. БГИ до момента смерти владела 75 % доли в уставном капитале ООО «Ольский строитель». Размер уставного капитала ООО «Ольский строитель» составляет 11200 руб. Собственником 25 % доли в уставном капитале ООО «Ольский строитель» является ФИО3, которая заявила нотариусу о заключении договора доверительного управления долей БГИ 26.12.2016 договор доверительного управления 75% доли в уставном капитале ООО «Ольский строитель» принадлежащей БГИ был заключен с АМА, на срок до 08.06.2017;

- при жизни, 06.07.2005, БГИ было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ООО «Ольский строитель», она завещала своей дочери БЕВ;

- БЕВ, уведомленная нотариусом об открытии наследственного дела к имуществу БГИ, заявила о пропуске срока для принятия наследства, указав, что фактически в управление наследственным имуществом она не вступала;

- по сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации МО «Ольский городской округ» у БГИ, умершей 08.12.2016, имелись дочь БЕВ, <данные изъяты> года рождения и муж, БВА, <данные изъяты> года рождения, умерший 09.07.2010, что подтверждается актовыми записями о рождении, о смерти, копией свидетельства о смерти;

- по сведениям, предоставленным из ЕГРН, по состоянию на 20.12.2017, в ЕГРН отсутствует имущество, зарегистрированное на имя БГИ на момент ее смерти;

- согласно учетных данных ФИС ГИБДД-М МВД России от 21.12.2017, транспортных средств на имя БГИ не зарегистрировано;

- по информации, предоставленной Управлением ФНС России по Магаданской области от 25.12.2017, по состоянию на 08.12.2016 БГИ являлась директором и учредителем ООО «Ольский строитель», доля участия БГИ в уставном капитале составляла 75 % (8400 руб.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что БГИ, с момента смерти, являясь одним из поручителем по кредитному договору, заключенному между ООО "СКБ-банк" и ООО "Ольский строитель» 29.07.2013 № 180.5.1-312М10.

После смерти БГИ осталось наследственное имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Ольский строитель» в размере 75% номинальной стоимостью 8400 руб.

Наследник по завещанию БЕВ фактически в управление наследственным имуществом не вступала, однако от наследства не отказывалась, а иных наследников БГИ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая отсутствие ко дню смерти недвижимого имущества у БГИ, которое в силу приведённых выше норм законодательства РФ, являлось бы выморочным и подлежало принятию администрацией МО «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части, предъявленной к администрации МО «Ольский городской округ», а также требований к КУМИ администрации МО «Ольский городской округ».

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований к ТУ Росимущества в Магаданской области по следующим основаниям.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, и то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду доказательств принятия выморочного имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Ольский строитель», а также стоимости данной доли на день открытия наследства не представлено, что не позволяет определить объем подлежащих взысканию денежных средств.

Таким образом, суд полагает, что требования истца в части требований заявленных в отношении ТУ Росимущества в Магаданской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к администрации муниципального образования «Ольский городской округ», Территориальному управлению Росимущества в Магаданской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский городской округ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 10 февраля 2018 года.

Судья подпись О.А. Стахорская