Решение № 2-22/2018 2-22/2018 (2-421/2017;) ~ М-417/2017 2-421/2017 М-417/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Гражданское дело № 2-22/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тулиной У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор «Доступные наличные» № на сумму 400 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком до 12 сентября 2016 года

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, допуская нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на 13 октября 2017 года сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, неустойки и штрафа составила 578 096 рублей 22 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 283 939 рубль 35 копеек;

- задолженность по процентам – 64 663 рубля 08 копеек;

- пеня за просроченный кредит – 100 426 рублей 86 копеек;

- штраф за просрочку – 11 500 рублей.

Ссылаясь на положения статей 15, 309, 310, 323, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность в размере 578 096 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 980 рублей 96 копеек.

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО6 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, конверты с истекшим сроком хранения возвращены в суд, иных сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Поскольку ответчик ФИО1 не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства и регистрации, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие, а равно в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кредитор ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 12 сентября 2016 года под <данные изъяты> % годовых (л.д. 32-35).

Фактическая передача суммы кредита ответчику подтверждена банковским ордером №, согласно которому на счет №, открытый на имя ФИО1, зачислена сумма кредита (л.д. 38).

Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что погашение суммы по кредиту и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 15 150 рублей 24 копейки, при этом последний платеж заемщиком должен быть произведен 12 сентября 2016 года в размере 15 198 рублей 49 копеек (л.д. 32-35, 36-37).

Из пункта 5.2 поименованного кредитного договора усматривается, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения заемщиком выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае образования необеспеченной задолженности. При этом, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процентов с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки, а также штраф в сумме 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просроченного платежа (пункт 4.6 части 4 договора).

Из расчета задолженности по состоянию на 13 октября 2017 года следует, что условия обозначенного договора по погашению кредита ответчиком ФИО1 с января 2014 года исполнялись нерегулярно и не в полном объеме, а с декабря 2014 года - исполняться перестали, в результате чего сумма просроченного основного долга составила 283 939 рублей 35 копеек.

В соответствии с условиями договора истцом был произведен расчет подлежащих уплате процентов по срочной ссуде, их сумма составила 182 230 рублей 01 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 100 426 рублей 86 копеек, штраф за просрочку платежа – 11 500 рублей (л.д. 42).

Расчет суммы задолженности, процентов произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик выплаты в погашение основного долга производил с нарушением установленных договором сроков, до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, установив, что денежные средства по кредитному договору были переданы заемщику ФИО1, который надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 578 096 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 980 рублей 96 копеек, всего в сумме 587 077 (пятисот восьмидесяти семи тысяч семидесяти семи) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 9 февраля 2018 года.

Судья А.Г. Заборская