Решение № 2-1945/2024 2-1945/2024~М-1741/2024 2-1954/2024 М-1741/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1945/2024

Дело № 2-1954/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002520-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощниокм судьи Мокрушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

у с т а н о в и л :

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивировав тем, что 05.04.2021г. между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., с процентной ставкой <***>% годовых в день, сроком на 730 дней.

В соответсвии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ф.И.О.2 денежную сумму в размере 15000 рублей на банковскую карту №ДД.ММ.ГГГГ через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил Ф.И.О.2 через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в сети Интернет.

12.08.2021г. стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ф.И.О.2 перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z801760693702 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ от 12.08.2021г., Ф.И.О.2 обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 31 936 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № Z801760693703, подписаны Ф.И.О.2 простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ф.И.О.2

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСФ.И.О.2, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - <***>%; срок пользования займом семьсот тридцать дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 6 038 рублей 2 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей Учалинский районный суд Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес Ответчика Почтой России 30.08.2024 была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.

Взыскать с Должника ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга в размере 29 171 рублей 56 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 14 180 рублей 84 копеек; государственную пошлину в размере 1 500 рублей 57 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайство не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как установлено судом, 05.04.2021г. между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., с процентной ставкой <***>% годовых в день, сроком на 730 дней.

В соответсвии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ф.И.О.2 денежную сумму в размере 15000 рублей на банковскую карту №ДД.ММ.ГГГГ через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил Ф.И.О.2 через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в сети Интернет.

12.08.2021г. стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 05.04.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ от 12.08.2021г., Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 31 936 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № ДД.ММ.ГГГГ, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - <***>%; срок пользования займом семьсот тридцать дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 6 038 рублей 2 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей Учалинский районный суд Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес Ответчика Почтой России 30.08.2024 была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.

Сведений о погашении ответчиком ФИО1 суммы задолженности по договору займа в полном объеме материалы дела не содержат, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом, из расчета задолженности следует, что указанная по состоянию на 10.09.2024г. задолженность составляет в размере 43 352 руб. 40 коп., в том числе 29171 руб. 56 коп. основной долг; 14180 руб. 84 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, почтовые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 570 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 29 171 рублей 56 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 14 180 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в возврат расходов по оплате госпошлине 1 500 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2024 года