Решение № 12-318/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-318/2018

Дело № 12-318/2018


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 14 июня 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска

в составе судьи Тазетдиновой З.А.,

заявителя ФИО1

при секретаре Байрамовой Т.Э.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>, работающего

на постановление по делу об административном правонарушении № от 10 апреля 2018 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 апреля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 30 марта 2018 года в 15 часов 26 минут по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством Форд Фокус, регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, в связи с чем, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник указанного автотранспортного средства – ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в обоснование жалобы указав, что обжалуемое постановление является незаконным, факт совершения им вмененного административного правонарушения не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, что автомобиль под его управлением пересек пешеходный переход, не создавая помех пешеходу. Указал, что Верховный Суд РФ изменил понятие пропустить пешехода на уступить дорогу, что в свою очередь означает, что водитель не должен создавать помех при движении пешехода, не провоцировать изменение пешеходом траектории движения. С учетом изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении, а также решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 07 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Он пояснил, что имеет на праве собственности автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак № на котором, 30 марта 2018 года, двигался по Московскому шоссе д.1 в сторону Б. Ключищ. Обозрев в суде фототаблицу пояснил, что пешеход находился на полосе его движения. Но он не создал какие- либо помехи при его движении, пешеход не менял траекторию своего движения.

Исследовав жалобу, представленные материалы дела, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из п.п. 1 - 3 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть / трамвайные пути/ для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2018 года в 15 часов 26 минут на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. Московское шоссе, д. 1б в г. Ульяновск, специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2, имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксировано движение автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, через указанный пешеходный переход, при этом водитель автомобиля не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

При вынесении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ, установлены правильно.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме транспортного средства.

Согласно фотоматериалов водитель на автомобиле Форд Фокус, регистрационный знак № движется по Московскому шоссе в сторону выезда из города, в то время как пешеход осуществляет движение в зоне пешеходного перехода с целью пересечения проезжей части по Московскому шоссе. Водитель ФИО1 согласен с фототаблицей.

С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии помех для движения пешеходов при движении его транспортного средства являются несостоятельными, поскольку водитель автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть / трамвайные пути/ для осуществления перехода.

В данной дорожной ситуации водитель транспортного средства Форд Фокус не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу справа налево по ходу движения его автомобиля.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, при вынесении постановления, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья З.А. Тазетдинова