Решение № 2-978/2024 2-978/2024~М-607/2024 М-607/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-978/2024

Дело № 2-978/2024

№24RS0040-02-2024-000857-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 марта 2023 года в размере 1128 828,06 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 844 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 22 марта 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 рублей. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по возврату кредита и уплате процентов за пользование, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17 июня 2024 года договор с ответчиком был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика за период с 22 октября 2023 года по 17 июня 2024 года составляет 1128828,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 971 44,04 рублей, задолженность по процентам – 64019,58 рублей, штрафы –93364, 44 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2,действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 заблаговременно извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в представленном письменном заявлении указал на согласие с заявленными требованиями Банка, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 48 мес., под 22.9% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по возврату кредита и уплате процентов за пользование, чем нарушал условия договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 в нарушение графика платежей систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности (л.д. 10,21), в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17 июня 2024 года данный договор истцом был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика за период с 22 октября 2023 года по 17 июня 2024 года составляет 1128828,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 971 44,04 рублей, задолженность по процентам – 64019,58 рублей, штрафы –93364, 44 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1128828,06 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг экспертов, представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Применяя вышеприведенные нормы Закона с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 13844 рубля (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1128828 рублей 06 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 844 рубля, а всего 1142 672 (один миллион сто сорок две тысячи шестьсот семьдесят два) рублей06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Зависнова М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года.