Приговор № 1-8/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 25 февраля 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Саркисовой О.И., защитника подсудимого - адвоката Аксенова А.Ю., представившего удостоверение № №, ордер № 000730/А от 20.02.2020,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина р.Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на крючке в стене ключи от автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, решил неправомерно завладеть данным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, с целью поездки в магазин, путем свободного доступа, взяв ключи от автомобиля, подошел к автомобилю, припаркованному в 15 метрах от въездных ворот на территории автосервиса, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него ключей, открыл в автомобиль, проник в салон и не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля - ФИО2, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние, после чего с места преступления скрылся, совершив угон. Далее, управляя указанным автомобилем, передвигался на нем от дома <адрес>, где в 00 часов 30 минут Дата обезличена, был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Одинцовское».

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний данных ФИО1 на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата обезличена примерно в 14 часов 45 минут к ним в автосервис, расположенный по вышеуказанному адресу, пригнали для проведения ремонта автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №. Женщина - водитель припарковала его на территории автосервиса, затем отдала ключи от автомобиля работнику автосервиса по имени Сергей и уехала. Через некоторое время Сергей тоже уехал домой, оставив ключи от автомобиля на крючке на котором висят ключи от пригоняемых на ремонт автомобилей. Примерно в 00 часов 15 минут Дата обезличена он решил поехать за пивом в магазин и взял ключи от вышеуказанного автомобиля и доехать на нем, после чего вернуться и поставить его обратно, при этом разрешения на это он ни у кого не спрашивал, Сергей ему ездить на автомобилях клиентов также не разрешал. Он открыл дверь автомобиля, сел на водительское кресло и завел двигатель и выехал, после чего примерно в 00 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС у дома № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Он сразу пояснил сотрудникам ДПС, что данный автомобиль не его и что он взял его в автосервисе, чтобы съездить в магазин. Умысла на хищение у него не было, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 вины в совершенном им преступлении, она нашла свое подтверждение собранными и исследованными по делу доказательствами:

- из показаний потерпевшей ФИО2, данных ей в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, в кузове белого цвета, который он приобрела в сентябре 2013 года за 750 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. 11.05.2017, в связи со смертью ее супруга, данный автомобиль долгое время по техническим причинам не эксплуатировался, страховой полис ОСАГО не оформлялся. Дата обезличена примерно в 01 час 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который сообщили ей о том, что её автомобиль был остановлен у дома № <адрес> под управлением гражданина республики Узбекистан ФИО1 ФИО18, на что она пояснила, что данный гражданин ей не известен и разрешения на право управления её автомобилем она не давала. После чего она позвонила своей дочери ФИО3, так как та должна была отдать автомобиль в ремонт и спросила у нее где находится автомобиль, на что её дочь сообщила что 28.07.2019 примерно в 14 часов 45 минут, она оставила автомобиль в автосервисе расположенном по адресу: <адрес> для производства ремонтных работ и кому-либо управлять данным автомобилем она не разрешала. Через некоторое время её дочь заехала за ней и они вместе с ней поехали к дому <адрес>. Приехав на место, они осмотрели автомобиль, какие-либо наружные повреждения на нем отсутствовали. Затем она и её дочь вместе с сотрудниками полиции проследовали в ФИО4, где она написала по данному факту заявление на гражданина ФИО1 После чего указанный автомобиль был передан ей под расписку сотрудниками полиции на ответственное хранение;

- из показаний свидетеля ФИО3, данных ей в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ следует, что у её матери ФИО2 имеется в собственности автомобиль марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № 2008 года выпуска, в кузове белого цвета. Данный автомобиль последние два года не эксплуатировался по техническим причинам, в связи с чем страховой полис ОСАГО не оформлялся. С целью ремонта автомобиля, Дата обезличена, примерно в 14 часов 45 минут, она приехала в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ по устной договоренности с мастером по имени Сергей. Она передала Сергею ключи от автомобиля и они договорились, что она на приедет на следующий день. Дата обезличена года примерно в 02 часа 35 минут, ей позвонила её мать - ФИО2 и спросила где автомобиль, на что она сообщила, что 28.07.2019 примерно в 14 часов 45 минут она оставила его автосервисе для производства ремонтных работ. Мать сообщила, что ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции у дома № <адрес> под управлением гражданина республики Узбекистан. После этого она поехала к матери и они вместе направились по вышеуказанному адресу. Приехав на место, они осмотрели автомобиль, какие-либо наружные повреждения на нем отсутствовали. Затем они, вместе с сотрудниками полиции проследовали в ФИО4, где её мать написала заявление в отношении гражданина ФИО1;

- из показаний свидетеля ФИО5, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское». Дата обезличена он находился на рабочей смене, на маршруте патрулирования №3. Примерно в 00 час 30 минут Дата обезличена года у дома №39 по адресу: <адрес>, им было остановлено транспортное средство марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение и документы на управляемый автомобиль. На его вопрос ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения и каких-либо документов на машину у него нет, так как вышеуказанный автомобиль ему оставили для осуществления ремонтных работ. Им был установлен собственник транспортного средства, им оказалась гражданка ФИО2, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что данным автомобилем она никому управлять не разрешала. Через некоторое время на место по вышеуказанному адресу прибыла гражданка ФИО2 совместно со своей дочерью. После чего, им были остановлены два гражданина, которым было предложено поприсутствовать понятыми, при отстранении водителя от управления транспортным средством и направлении водителя на медицинское освидетельствование, на что они согласились. При составлении протоколов ФИО1 стал вести себя агрессивно, нервничать и мешать составлять протоколы, в связи с чем, всем участвующим лицам было предложено проехать в ФИО4. Находясь в Звенигородским ОП, ФИО1, в 01 час 40 минут, был отстранен от управления транспортным средством и в 02 часа 05 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, посредством алкотестера либо в медицинском учреждении, от чего ФИО1 отказался. После чего им был написан рапорт по данному факту и передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;

- из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности приемщика автомобилей в автосервисе ИП «Страхов», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно с 13.07.2019 года у них в автосервисе проходил стажировку на должность автослесаря ФИО1 ФИО19, Дата обезличена года рождения. Дата обезличена года примерно в 14 часов 45 минут в автосервис для производства ремонтных работ приехала их постоянная клиентка Ирина, которая управляет автомобилем «Фольксваген Пассат», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Он принял данный автомобиль по устной договоренности, а Ирина припарковала автомобиль на территории автосервиса, закрыла и передала ключ зажигания ему, после чего уехала. Примерно в 21 час 00 минут, он уехал из автосервиса домой, повесив ключ от автомобиля на крючок, прикрученный на стене автосервиса, вместе с другими ключами от находящихся у них на ремонте автомобилей. ФИО1 остался на территории доделать мелкие поручения по ремонту и прибраться. Дата обезличена года примерно в 03 часа 00 минут, ему позвонила Ирина и сообщила, что она находится в полиции, так как ее автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС под управлением ФИО1. Какого-либо разрешения брать автомобили с территории автосервиса, ФИО1 он не давал. Более по данному факту ему добавить нечего.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, также подтверждается другими доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2019 с участием ФИО1, согласно которого, на автодороге у дома 39 по адресу: <...> осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2008 года выпуска;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которого с участием ФИО1 и в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от въездных ворот автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2019 с участием ФИО2, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2008 года выпуска;

- свидетельством о регистрации транспортного средства серия №, согласно которому собственником транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № является ФИО2;

- вещественным доказательством – автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2008 года выпуска;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена из которого следует, что Дата обезличена года в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО1 ФИО20 Дата обезличена года рождения уроженца р.Узбекистан. В ходе проверки документов было установлено, что права управления ФИО1 от собственника не имеет;

- заявлением ФИО2 от Дата обезличена, в котором она просит принять меры к ФИО1, который в период времени с 14 часов 45 минут Дата обезличена года по 02 часа 30 минут, Дата обезличена года, путем свободного доступа завладел принадлежащим ей автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №

Допустимость и достоверность приведенных выше показаний потерпевшей, свидетелей, других, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не вызывает сомнений.

Признавая приведенные доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и непротиворечивы.

Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, согласно характеристике по месту фактического проживания, ФИО1, характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении двоих детей, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2008 года выпуска, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18880350180260020376.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную - отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2008 года выпуска, оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий