Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-107/2018 М-107/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело №2-184/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истицы ФИО1, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. ... апреля 2012 года был расторгнут брак между ней и ответчиком ФИО2 Ответчик выехал из квартиры в мае 2010 года в г.М. Адрес его местонахождения истице не известен, связи они не поддерживают. В свою очередь истица и ее дочь К., являются собственниками квартиры, расположенной по данному адресу, по ... доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: истица, ее дочь и ответчик. Истица предлагала ответчику добровольно выписаться из квартиры, однако до настоящего времени каких-либо действий, направленных на это им не предпринято, связь с ним потеряна. Членом семьи истицы ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, бремя содержания имущества ответчик не несет.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащей истице и ее несовершеннолетней дочери на праве общей долевой собственности квартиры.

Третье лицо Т. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался по адресу, указанному в иске, однако почтовый конверт с извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2018 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кулебакский» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истицу, свидетелей Н. и Л., рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по данному адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности истице ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери Т., ... по ... доле в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ..., ..., выданным ... декабря 2008 года , а также договором продажи квартиры от ...11.2008 года, согласно которому квартира приобретена для истицы за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, как участнице мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года».

...07.2008 года истица заключила брак с ответчиком ФИО2

Стороны по делу вселились в указанную выше квартиру ...01.2009 года , что подтверждается данными домовой книги и пояснениями истицы.Брак между истицей и ответчиком прекращен ...05.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 16.04.2012 года

Из пояснений истицы следует, что ответчик выехал из квартиры в мае 2010 года в г.М. Адрес его места нахождения ей не известен, связь они не поддерживают. Членом семьи истицы ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, бремя оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, вещей ответчика в квартире нет.

Данный факт подтвердила свидетель Н., из показаний которой следует, что ФИО2 с 2012 года в квартире истицы не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель Л. пояснил суду, что ФИО2 в 2011-2012г. уехал из села, больше он его не видел.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ...01.2009г., что подтверждается сообщением МП отдела полиции (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» от 18.04.2018 года №2101 .

Согласно данным домовой книги и справке администрации Саконского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области №... от ...03.2018г., совместно с ФИО1, по данному адресу зарегистрированы ФИО2, . и дочь Т..

Из пояснений истицы следует, что ответчик ФИО2 в квартире истицы не проживает, поскольку он уехал в г. М., связи с ним нет, о его фактическом месте жительства истице ничего не известно. Данный факт подтверждается сообщением администрации Саконского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области от ...01.2018 года №...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с мая 2010 года в квартире, принадлежащей истице на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), не проживает. Он не пользуется данным жилым помещением как член семьи собственника данной квартиры и не выполняет обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, то есть не несет бремя его содержания по оплате коммунальных платежей, то есть добровольно прекратил пользоваться квартирой истицы.

Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений между ФИО1 и ФИО2, в силу п.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования квартирой. Никакого соглашения между собственниками квартиры (истицей и ее несовершеннолетней дочерью Т.) и ответчиком о порядке пользования данным жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое требование истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по данному адресу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится по решению суда стороне, в пользу которой состоялось решение.

Истицей при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей. Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, то понесенные ею расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина