Решение № 2-953/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-953/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 год Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1019/19 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО7, о взыскании денежных средств по займу, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата ответчик взял у него в долг *** рублей, сроком до дата. Денежные средства ответчик брал в долг на ремонт квартиры. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть взятые денежные средства. дата он лично вручил ответчику письменную досудебную претензию, в которой в очередной раз просил ответчика вернуть денежную сумму. Однако до настоящего времени взятые в долг денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что дата дал в долг своему брату ФИО3 денежные средства в размере *** рублей. Денежные средства брат взял на ремонт квартиры, где он проживал вместе со своей супругой ФИО7, совместно супруги делали ремонт в квартире. Срок возврата долга до дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящее время у супругов идет бракоразводный процесс. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что действительно дата он взял в долг у своего брата ФИО2 *** рублей на ремонт квартиры, в которой они с супругой делали ремонт. Денежные средства он брал на нужды семьи, так как в приобретенной на тот момент супругами квартире, расположенной по адресу: адрес необходимо было сделать ремонт. Ремонт супруги в квартире делали совместно по обоюдному согласию. Вместе обсуждали и закупали все необходимое для ремонта квартиры. В настоящее время брак между супругами расторгнут. В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится иск ФИО7 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Исковые требования признает.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО5 действующая на основании доверенности №... от дата., пояснения своего доверителя ответчика ФИО3 поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседание извещалась надлежщим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, позицию ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере *** руб. Ответчик обязался вернуть долг до дата, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела письменных доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено.

Таким, образом, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком установлен приведенными выше обстоятельствами дела и подтвержден письменными доказательствами.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки, а также факт признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что задолженность в размере *** рублей истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по займу в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего общую сумму в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 26.02.2019г.

Судья: Рапидова И.В.