Приговор № 1-649/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-649/2019

Дело № 1-649/2019

25RS0029-01-2019-004076-16


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 12 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

защитника Мухина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретарях судебного заседания Шализьяновой М.А., Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО1, XXXX,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства ежемесячно,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, XXXX,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на расстоянии 1,5 метров от ворот XXXX Приморского края, увидел лежащие на земле металлическую плиту и металлическую трубу, которые предложил тайно похитить ФИО2, находящемуся в этот момент рядом с ним. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Для реализации задуманного они, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был найти транспорт, для перевозки похищенного имущества, грузчика, чтобы помочь загрузить похищенное, и в дальнейшем продать его. ФИО2 в свою очередь должен помочь поднять, перенести и загрузить похищенные металлические изделия в кузов автомашины и совместно с ФИО1 продать похищенное. Похищенное запланировали продать, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой. Распределив между собой роли приступили к реализации преступных действий, направленных на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Так, ФИО1 приискал автомашину марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО17, а также грузчика - ФИО12, не посвященных в их преступные намерения, после чего, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, подошли к XXXX расположенному по XXXX в XXXX Приморского края, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, согласно ранее распределенных между собой ролей, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступление указанных последствий, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, используя ранее приисканную автомашину марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО17, а так же грузчика - ФИО12, не посвященных в их преступные намерения, подняли, перенесли и погрузили в указанную автомашину, тем самым тайно похитили с участка местности, расположенного на расстоянии примерно 1,5 метров от ворот XXXX адресу XXXX Приморского края, металлическую трубу, длинной 3 метра 15 см, диаметром 65 см, стоимостью 2500 рублей, металлическую плиту размером 158 см на 125 см, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 на автомашине марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО17, не посвященного в их преступные намерения с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 141-144, т.2 л.д.98-101) следует, что у него есть родной брат - ФИО2, который проживает совместно с его семьей. ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 40 минут года они вышли из дома и проходя мимо XXXX в г. Уссурийске, увидели, что недалеко от забора при подъезде к дому находятся металлическая труба и металлическая плита. Увидев данный металл, он предложил ФИО2 похитить его, чтобы в дальнейшем сдать и получить за это деньги. Брат согласился, и тогда, он позвонил своему знакомому ФИО17, который ездит на синем грузовике и попросил его приехать по адресу перекрёсток XXXX в г. Уссурийске, пояснив, что необходимо вывезти принадлежащие ему металлическую трубу и плиту. Так же он попросил ФИО17 взять с собой грузчика для помощи в погрузке металла. Примерно через 20-30 минут к ним приехал ФИО17 совместно с грузчиком. В приехавший грузовик он, ФИО2, и грузчик погрузили в кузов грузовика трубу и плиту, все вместе сели в грузовик и поехали на пункт приёма метала по XXXX в г. Уссурийске, где продали данный металл за 3510 рублей. Деньги в сумме 3510 рублей у приёмщика металла забрал он. Забрав деньги, он расплатился за грузовик в сумме 700 рублей и 300 рублей за услуги грузчика. Их оставшихся вырученных от кражи денежных средств в сумме 2510 рублей, он отдал В. 200 рублей для приобретения сигарет. Остальные деньги в сумме 2310 рублей остались у него, которые потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ показаний ФИО2 (т. 1 л.д. 103-106, т.2 л.д.109-112) следует, что он проживает совместно с семьей его брата - ФИО1. ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 40 минут года они с ФИО1 вышли из дома и проходя мимо дома XXXX в г. Уссурийске, увидели недалеко от забора при подъезде к дому находятся металлическая труба и металлическая плита. Увидев данный металл, ФИО1 предложил ему похитить его, чтобы в дальнейшем едать и получить за это деньги. Он согласился, и тогда, ФИО1 позвонил своему знакомому по имени ФИО17, который ездит на грузовике и попросил его приехать по адресу перекрёсток XXXX в г. Уссурийске, и пояснил, что необходимо вывезти металлическую трубу и плиту. Так же брат попросил ФИО17 взять с собой грузчика для помощи в погрузке металла. Примерно через 20-30 минут к ним приехал ФИО17 с грузчиком. В приехавший грузовик он, ФИО1 и грузчик погрузили трубу и плиту, все вместе сели в грузовик и поехали на пункт приёма метала по ул. XXXX в г. Уссурийске, где продали данный металл за 3510 рублей. Деньги в сумме 3510 рублей у приёмщика металла забрал ФИО1. Забрав деньги он рассчитался за грузовик в сумме 700 рублей и 300 рублей за услуги грузчика. Из оставшихся вырученных от кражи денежных средств брат дал ему 200 рублей для приобретения сигарет. Остальные деньги в сумме 2310 рублей остались у него. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 31-35) следует, что она проживает по XXXX край вместе с семьей. На территории дома лежали большая металлическая труба и металлическая плита, которые были приобретены для хозяйственных нужд примерно за 7000 рублей. В настоящее время с учетом эксплуатации, трубу длиной около 3 метров, диаметром около 60 см оценивает в 3000 рублей, металлическую плиту, размером примерено 150 см на 130 см, в 2500 рублей. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут ей на телефон позвонила ее дочь-ФИО13 и сообщила, что находясь дома увидела, как неизвестные мужчины, погружают в грузовой автомобиль металлическую трубу и металлическую плиту, которые лежали на придомовой территории, и предназначались для замены трубы в канаве. Она сказала дочери ничего не предпринимать, и по данному факту обратилась в полицию. В результате кражи принадлежащего ей имущества, ей причинен ущерб в сумме 5500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как доход их семьи составляет 60000 рублей, на иждивении находится ребенок.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГ (л.д.36-39) следует, что она проживает по XXXX край вместе с семьей. На придомовой территории лежали большая металлическая труба и металлическая плита, которые родители приобрели для хозяйственных нужд. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь дома, она увидела как неизвестные мужчины, погружают в грузовой автомобиль указанные металлическую трубу и металлическую плиту, которые предназначались для замены трубы в канаве. Она позвонила маме и сообщила о произошедшем, а мама по данному факту обратилась в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.40-42) следует, что он официально не работает, подрабатывает грузчиком вместе с ФИО17, на его машине марки «Исудзу Эльф», двухкабинник. Он помогает ему загружать грузы, необходимые для перевозки. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минуту, ему позвонил ФИО17, сказал, что есть заявка и он за ним едет. Примерно в 16 часов 15 минут они приехали к XXXX в г. Уссурийске, где их ждали двое мужчин, ранее ему не известные, он не запомнил их, опознать не сможет. Около XXXX в г. Уссурийске лежали металлическая труба около 2,5 метров длиной и какая-то плита. Один из мужчин пояснил, что хозяин дома отдал ему этот лом за ненадобностью. После погрузки металла в грузовик, один из мужчин сказал, что необходимо сдать этот металл, и отвезти его на базу, расположенную по ул. XXXX в г. Уссурийске. Они приехали по указанному адресу, заехали на территорию и проехали на весы. После взвешивания и выгрузки металла, один из мужчин расплатился с ними, дал им 1000 рублей, из которых 300 рублей он взял себе за работу, и они все вместе, вчетвером уехали с базы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.44-46) следует, что с октября 2017 года он работает в такси «Восток», на грузовой машине принадлежащей ему, марка машины ««ISUZU ELF», 2000 года выпуска, двухкабинник, государственный регистрационный знак XXXX. Так как он перевозит грузы, то ему необходим помощник, с ним работает ФИО3. Он помогает ему загружать грузы, необходимые для перевозки. ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 51 минуту, ему позвонил, ранее известный ему ФИО1, проживающий по XXXX г. Уссурийске и попросил перевезти ему груз. ФИО1 он знает около года, он несколько раз перевозил ему мебель. ФИО1 попросил приехать на XXXX в г. Уссурийске, и пояснил, что ему отдали какой-то металл, трубы и ему необходимо их перевезти. Он согласился, и перед тем как ехать к ФИО1, заехал домой за грузчиком ФИО3. Они приехали по указанному адресу, их там уже ждал ФИО1 со своим братом - ФИО2. Он знал, что у ФИО1 есть брат, но с ним особо знаком не был. Около XXXX в г. Уссурийске лежала металлическая труба около 2,5 метров длиной и какая-то плита. ФИО1 пояснил, что хозяин дома отдал ему этот лом за ненадобностью. После того как погрузили металл в грузовик, ФИО1 сказал, что необходимо сдать этот металл, и отвезти его на базу, расположенную по ул. XXXX в г. Уссурийске. Примерно в 17 часов 00 минут они приехали по указанному адресу, заехали на территорию и проехали на весы. После взвешивания и выгрузки металла, ФИО1 расплатился с ним и с грузчиком, он дал им 1000 рублей, из которых 300 рублей он отдал ФИО3 за работу, и они все вместе, вчетвером уехали с базы. На заказ приехал по просьбе ФИО1 и ФИО2 для загрузки металла, с их слов принадлежащего им. Если бы он знал, что они похищают данный металл, то не повез бы его.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.50-52) следует, что он работает в должности директора филиала «Дальневосточная маталлоломная компания» с ДД.ММ.ГГ. Примерно в конце января 2019 года к нему на базу, расположенную по адресу ул. XXXX, приехали два парня. Они выгрузили привезенный металл – трубу, который он принял и расплатился за него. Больше этих парней он не видел.

Кроме приведенных показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП-2663 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГ с территории XXXX край, похитили принадлежащие ей металлическую трубу и металлическую плиту, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 03, минут, с участием Потерпевший №1 осмотрена территория около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе осмотра металлическая плита и металлическая труба не обнаружены (т. 1 л.д.15-18);

- товарным чеком XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость металлической трубы длиной 3 м и диаметром 60см составляет 8500 рублей, стоимость металлической плиты размером 150/110 составляет 10200рублей (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, с участием Потерпевший №1, осмотрена территория пункта приема металла ООО «ДВ-МК», расположенная по ул. XXXX, где обнаружены металлическая плита и металлическая труба, похищенные с территории около XXXX в г. Уссурийске Приморского края (т. 1 л.д.24-27);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по XXXX г. Уссурийске Приморского края была добровольно выдана автомашина марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак XXXX (т. 1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак XXXX, добровольно выданная ФИО17 в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.57-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотренная автомашина марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак XXXX, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ возвращена законному владельцу (т. 1 л.д.60, 61, 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены металлическая труба и металлическая плита, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу XXXX, и которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возвращены законному владельцу (т. 1 л.д.63-65, 66, 67, 68);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, они совместно с ФИО1 по предварительному сговору похитили металлическую трубу и металлическую плиту, расположенные на данном участке (т. 1 л.д.111-116);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в период времени е 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, они совместно с ФИО2 по предварительному сговору похитили металлическую трубу и металлическую плиту, расположенные на данном участке (т.1 л.д.152-157).

Судом, в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению.

Проанализировав собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и подтверждается показаниями самих подсудимых ФИО1, ФИО2 которые согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО17, ФИО14, которые последовательны и непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Показания выше названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, приискал автомашину марки «ISUZU ELF» под управлением ФИО17, а также грузчика - ФИО12, не посвященных в их преступные намерения, после чего, ФИО2 и ФИО1, подошли к придомовой территории, расположенной около XXXX Приморского края, откуда перенесли и погрузили металлическую плиту и металлическую трубу на автомашину марки «ISUZU ELF», тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Приходя к такому выводу, суд исходит из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, из которых следует, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали себя виновными по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и подтвердили свои признательные показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГ ей позвонила ее дочь ФИО13 и сообщила, что неизвестные мужчины, погружают металлическую трубу и плиту, лежащие на их придомовой территории, в грузовой автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГ (л.д.36-39) следует, что она проживает по XXXX вместе с семьей. На придомовой территории лежали большая металлическая труба и металлическая плита, которые родители приобрели для хозяйственных нужд. ДД.ММ.ГГ, находясь дома, она увидела как неизвестные мужчины, погружают в грузовой автомобиль указанные металлическую трубу и металлическую плиту, которые предназначались для замены трубы в канаве. Она позвонила маме и сообщила о произошедшем, а мама по данному факту обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он подрабатывает грузчиком вместе с ФИО17 на его автомобиле марки «Исудзу Эльф», ДД.ММ.ГГ они приехали к XXXX в г. Уссурийске, где их ждали двое мужчин. Около дома лежала металлическая труба около 2,5 метров длиной, и плита. Двое мужчин погрузили металл в кузов машины и отвезли его на базу, для сдачи на металл.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он перевозит грузы с помощником ФИО3. ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО1 и попросил перевезти ему груз, пояснив, что ему отдали металл, трубы. Он с ФИО12 приехали к XXXX в г.Уссурийске, их уже ждал ФИО1 со своим братом - ФИО2. После погрузки металла, ФИО1 сказал, что его нужно отвезти на базу, для сдачи на металл, что они и сделали.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в конце января 2019 года к нему на базу, расположенную по адресу ул. XXXX, приехали два парня. Они выгрузили привезенный металл – трубу, который он принял, и расплатился за него. Больше этих парней он не видел.

Квалифицирующие признак обвинения «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, на согласованность действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 указывает их предварительная договоренность о совершении кражи до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также совместное распоряжение похищенным и распределение между собой денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб на сумму 5500 рублей для неё является значительным, так как доход семьи составляет 60000 рублей и на иждивении находится ребенок.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, периодически поступали жалобы со стороны соседей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства ежемесячно. Согласно сведениям, полученным в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, наказание по данному приговору не отбыто.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено:

ФИО2 на момент совершения рассматриваемого преступления не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, периодически поступали жалобы со стороны соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Воздержание».

В то же время, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Согласно сведениям, полученным в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО2 состоит на учете в филиале УИИ, за период отбывания наказания допускал нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда, за что дважды Уссурийским районным судом Приморского края ему продлевался испытательный срок.

Кроме того, суд полагает, что ФИО2 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, суд не находит оснований изменить подсудимым категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данные об их личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но без изоляции их от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, предоставив им возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, но для достижения целей наказания, возложить на них ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут в полной мере способствовать их исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать в связи с возможностью исправления подсудимых без применения данного вида наказания.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 и приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 года 06 месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, металлическую плиту, автомашину марки «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак XXXX переданные законным владельцам – Потерпевший №1 и ФИО17., по вступлении приговора в законную силу, оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморский края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко